Дело № 2-181-2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации [Дата] г. Томмот Алданский районный суд РС (Я) в составе: председательствующего судьи Сверидюк И.А. при секретаре судебного заседания Щелчковой С.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева С. к Организация 1 о возмещении материального ущерба, судебных расходов, суд У С Т А Н О В И Л: В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным заявлением обратился Савельев С.Д., в обоснование своих исковых требованиях указал: [Дата] в 14:30 часов на территории причала реки ....... в ....... водитель автомобиля грузовик [Номер], Р. в состоянии алкогольного опьянения при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра в развороте совершил наезд на стоящее транспортное средство [иные данные] [Дата] выпуска [Номер], принадлежащий Савельеву С.Д. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца причинены повреждения левой передней стойке, левой передней двери, левой средней стойки кузова, левой задней двери, левой задней боковины. Согласно отчет Организация 2 от [Дата] [Номер] с учетом технического состояния на момент причинения ущерба микроавтобусу истца сумма восстановительных работ составила ....... рублей. О дорожно-транспортном происшествии было сообщено в страховую компанию, переданы все необходимые документы. После чего ответчиком на счет Савельева С.Д. была переведена денежная сумма в размере ....... руб. ....... коп.. Однако истец полагает, что сумма возмещенного материального ущерба не соответствует действительной цене восстановительных работ. Настаивает взыскать с ответчика сумму недовыплаченного страхового возмещения в размере ....... руб., сумму ....... рублей за проведение технической экспертизы и составление отчета, компенсацию морального вреда ....... рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере ....... рублей. В судебном заседании представитель истца - Климанов Д.В. исковые требования поддержала, уточнив в части суммы страховой выплаты уменьшив сумму ущерба до ....... руб. ....... коп., отказался от требований по выплате компенсации морального вреда, увеличив требования по возмещению судебных расходов на услуги представителя, по существу пояснения дал аналогичные иску, дополнил, гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО Организация 1 в РС (Я), в соответствии с действующим законодательством Савельев С.Д. вправе был выбрать в какую страховую компанию ему обратиться, поскольку виновник ДТП был застрахован по договору ОСАГО в Организация 3 филиал которой находится в ......., в связи с чем, истец обратился к ответчику. О дорожно-транспортном происшествии было сообщено в страховую компанию в установленные сроки, переданы все необходимые документы, однако Организация 1 оплатил страховую сумму в размере ....... руб. ....... коп.. Полагает, что ответчиком намеренно занижена цена восстановительных работ, поскольку, сумма материального ущерба составила ....... руб. ....... коп., о чем свидетельствует отчет Организация 2, заключение эксперта [Номер].4 от [Дата] Организация 4. Тем самым страховой компанией нарушено материальное право потерпевшего. Кроме того, согласно ст. 13 п. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» [Номер]- ФЗ от [Дата] страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения, в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в таковой выплате. Однако ответчик произвел выплату страховки не в полном объеме, не представил в адрес истца письменный ответ содержащий мотивировку отказа в части выплаты. В результате ДТП собственнику транспортного средства [иные данные] [Дата] выпуска [Номер], то есть истцу Савельеву С.Д. причинен материальный ущерб который согласно экспертного заключения составляет ....... руб. ....... коп., страховой компанией выплачена сумма ущерба в размере ....... руб. ....... коп., следовательно, сумма страховой выплаты, подлежащая возмещению составляет ....... руб. ....... коп. (....... = .......). Настаивает взыскать с ответчика Организация 1 оставшуюся часть страховой выплаты в размере ....... руб. ....... коп., судебные расходы ....... руб., в том числе сумму за проведение технической экспертизы в размере ....... руб., представительские услуги в размере ....... руб., государственную пошлину в размере ....... ....... рублей. Представитель Организация 1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны. В судебное заседание третье лицо Рогальский И.Н. не явился, извещен путем направления судебной повестки, об уважительности неявки суд в известность не поставил. В судебное заседание представитель третьего лица Организация 3 не явился, извещен путем направления судебного извещения, об уважительности неявки суд в известность не поставил. Суд, заслушав участников процесса, изучив, проанализировав материалы дела, приходит к выводу, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании : [Дата] в 14:30 часов на территории причала реки ....... в ....... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате пострадал автомобиль истца [иные данные] [Дата] выпуска [Номер], принадлежащего Совельеву С.Д. на праве собственности. Виновником в ДТП признан водитель Р., что подтверждается протоколом об административном правонарушении физического лица № ....... от [Дата]. Гражданская ответственность водителя Р. застрахована по договору ОСАГО в Организация 3 Истец о данном дорожно-транспортном происшествии сообщил в страховую компанию Организация 1 с предоставлением всех необходимых документов согласно ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от [Дата], что не оспаривается ответчиком. Страховщиком поврежденное транспортное средство было осмотрено, все повреждения, и деформации были указаны в акте осмотра. Материальный ущерб по восстановлению транспортного средства истца, пострадавшего в ДТП, подтверждается заключением эксперта [Номер] от [Дата] Организация 4, согласно которого сумма материального ущерба составляет ....... руб. ....... коп. Кроме того судом установлено, что ответчиком частично произведена страховая выплата в размере ....... руб. ....... коп. В соответствии с п. 5 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», утв. Постановлением Правительства РФ от [Дата] [Номер] «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» для проведения экспертизы привлекается эксперт техник или экспертная организация. Таким образом, как установлено судом, из пояснений представителя истца и ответчика оценку производило два учреждения со стороны истца Организация 2 со стороны ответчика проводило Организация 5 однако экспертной организацией признается юридическое лицо, имеющее в штате не менее одного эксперта-техника, внесенное в государственный реестр экспертов-техников. Организация 5 не является организацией внесенной в государственный реестр экспертов-техников, следовательно, не может проводить независимую техническую экспертизу в рамках обязательного страхования автогражданской ответственности. Кроме того, судом учитывается, что в соответствии со ст. 41 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» требования указанного закона распространяются на негосударственные экспертные учреждения. Согласно п. 2 ст.13 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан провести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в таковой выплате. Судом установлено, в результате ДТП автомобилю истца нанесен ущерб за оценкой ущерба истец обратился в Организация 2 согласно отчета об оценке установлен ущерб в сумме ....... рублей. В соответствии с п. 4 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший -предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный п. 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Судом установлено, что ответчик самостоятельно без извещения истца произвел самостоятельно оценку восстановительных работ транспортного средства принадлежащего Савельеву С.Д., что согласно отчета Организация 5 сумму в размере ....... руб. ....... коп. Таким образом, поскольку в деле имеются две различные оценки ущерба произведенные Организация 5 и Организация 2 судом назначена экспертиза Организация 4 по определению размера ущерба, по результатам экспертизы установлена сумма ущерба в виде восстановительного ремонта автомобиля [иные данные] [Дата] выпуска [Номер], с учетом износа деталей, составляет ....... руб. ....... коп.. Согласно п. 7 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Аналогичное правило закреплено в п. 47 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ [Номер] от [Дата] При таких обстоятельствах, рассматриваемое ДТП произошло в период действия договора страхования ОСАГО, и вред, причиненный Савельеву С.Д. подлежит возмещению страховщиком в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере не выплаченной суммы страховой выплаты, что составляет ....... руб. ....... коп., в том числе ....... руб. ....... коп. (сумма ущерба) - ....... руб. ....... коп (страховая выплата произведенная ответчиком на момент рассмотрения дела по существу. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче заявления в размере ....... рублей, кроме того сумма понесенных расходов Савельевым С.Д. на проведение экспертизы в размере ....... рублей подлежат возмещению за счет ответчика. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, исковые требования Савельева С.Д. о возмещении судебных расходов на услуги представителя подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Савельева С. к Организация 1 о возмещении материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по Республики Саха (Якутия) в пользу Савельева С. страховую выплату в размере ....... руб. 84 коп. Взыскать с Организация 1 в пользу Савельева С. судебные расходы в размере ....... руб., в том числе стоимость технической экспертизы в размере ........ руб., сумма представительских услуг в размере ....... руб., государственную пошлину в размере ....... рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 1 (одного) месяца. Судья: Сверидюк И.А.