дело № 2-256/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алдан          [Дата]

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сверидюк И.А.

при секретаре судебного заседания Гезаловой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завертаного Н. к Организация 1 о взыскании суммы ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным заявлением обратился Завертаный А.Н., в обоснование своих исковых требованиях указал: [Дата] произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль, принадлежащий Завертаному А. Н. на праве собственности [иные данные] [Дата] выпуска гос. номер [Номер]

ДТП произошло по вине А. Требования по возмещению ущерба Завертаным А.Н.. были предъявлены к Организация 1 т.к. гражданская ответственность А. была застрахована в указанной страховой организации. Для определения стоимости причиненного имуществу истца ущерба, Завертаный А.Н. обратился в Организация 2 Согласно отчету эксперта стоимость восстановительных работ составила ....... рублей. [Дата] на счет Завертаного А.Н. от Организация 1 поступили денежные средства за причиненный ущерб в результате ДТП в сумме ....... руб. ....... коп. Сумма недовыплаченных денежных средств из расчета максимальной страховой выплаты в размере ....... рублей за минусом фактически уплаченной составила ....... руб. ....... коп. Настаивает взыскать с ответчика сумму недовыплаченного страхового возмещения в размере ....... руб. ....... коп., сумму ....... руб. за проведение технической экспертизы и составление отчета, сумму уплаченной госпошлины в размере ....... руб....... коп., оплата услуг представителя ....... руб.

В судебное заседание истец Завертаный А.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, уважительных причин неявки в суд не представил.

В судебном заседании представитель истца Завертаного А.Н. - Елкин М.В. по доверенности исковое заявление поддержал в полном объеме, уточнил требования истца в части страховой выплаты с учетом заключения эксперта [Номер] от [Дата] Организация 3. Настаивает взыскать с ответчика сумму недовыплаченного страхового возмещения в размере ....... руб. ....... коп., сумму ....... руб. за проведение технической экспертизы и составление отчета, сумму уплаченной госпошлины в размере ....... руб. ....... коп., оплата услуг представителя ....... руб.

Представитель Организация 1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Суд, заслушав представителя истца, изучив, огласив, проанализировав материалы дела, приходит к выводу, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено: [Дата] произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль, принадлежащий Завертаному А. Н. на праве собственности [иные данные] [Дата] выпуска гос. номер [Номер] ДТП произошло по вине А. Требования по возмещению ущерба Завертаным А.Н.. были предъявлены к Организация 1 т.к. гражданская ответственность А. была застрахована в указанной страховой организации. Для определения стоимости причиненного имуществу истца ущерба, Завертаный А.Н. обратился в Организация 2 Согласно отчету эксперта стоимость восстановительных работ составила ....... рублей. [Дата] на счет Завертаного А.Н. от Организация 1 поступили денежные средства за причиненный ущерб в результате ДТП в сумме ....... руб. ....... коп.

Истец о данном дорожно-транспортном происшествии сообщил в страховую компанию Организация 1 с предоставлением всех необходимых документов согласно ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от [Дата], что не оспаривается ответчиком. Страховщиком поврежденное транспортное средство было осмотрено, все повреждения, и деформации были указаны в акте осмотра. Материальный ущерб по восстановлению транспортного средства истца, пострадавшего в ДТП, подтверждается заключением эксперта [Номер] от [Дата] Организация 3 согласно которого сумма материального ущерба составляет ....... руб. ....... коп. Кроме того судом установлено, что ответчиком частично произведена страховая выплата в размере ....... руб. ....... коп.

В соответствии с п. 5 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», утв. Постановлением Правительства РФ от [Дата] [Номер] «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» для проведения экспертизы привлекается эксперт техник или экспертная организация.

Таким образом, как установлено судом, из пояснений представителя истца и ответчика оценку производило два учреждения со стороны истца Организация 2 со стороны ответчика проводило Оганизация 4, однако экспертной организацией признается юридическое лицо, имеющее в штате не менее одного эксперта-техника, внесенное в государственный реестр экспертов-техников. Оганизация 4 Организация 2 не являются организациями, внесенными в государственный реестр экспертов-техников, следовательно, не могут проводить независимую техническую экспертизу в рамках обязательного страхования автогражданской ответственности.

       Кроме того, судом учитывается, что в соответствии со ст. 41 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» требования указанного закона распространяются на негосударственные экспертные учреждения.

       Согласно п. 2 ст.13 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан провести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в таковой выплате.

       Судом установлено, в результате ДТП автомобилю истца нанесен ущерб за оценкой ущерба истец обратился в Организация 2 согласно отчета об оценке установлен ущерб в сумме ....... рублей.

          В соответствии с п. 4 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный п. 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

           Судом установлено, что ответчик без извещения истца произвел самостоятельно оценку восстановительных работ транспортного средства принадлежащего Завертаному А.Н., что согласно отчета ООО «Автоконсалдинг плюс» сумму в размере 33.338 руб. 40 коп.

           Таким образом, поскольку в деле имеются две различные оценки ущерба произведенные Оганизация 4 и Организация 2 судом назначена экспертиза Федеральным ФБУ «Якутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» по определению размера ущерба, по результатам экспертизы установлена сумма ущерба в виде восстановительного ремонта автомобиля [иные данные] [Дата] выпуска гос. номер [Номер] с учетом износа деталей, составляет ....... руб. ....... коп.

Согласно п. 7 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Аналогичное правило закреплено в п. 47 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ [Номер] от [Дата]

При таких обстоятельствах, рассматриваемое ДТП произошло в период действия договора страхования ОСАГО, и вред, причиненный Завертаному А.Н. подлежит возмещению страховщиком в соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере не выплаченной суммы страховой выплаты, что составляет ....... руб. ....... коп., в том числе ....... руб. ....... коп. (сумма ущерба), ....... руб. ....... коп. (страховая выплата произведенная ответчиком на момент рассмотрения дела по существу) ....... = ....... рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче заявления в размере ....... руб. ....... коп, кроме того сумма понесенных расходов Завертаным А.Н.. на проведение экспертизы в размере ....... рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

    Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Таким образом, исковые требования Завертаным А.Н. о возмещении судебных расходов на услуги представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск Завертаного Н. к Организация 1 о возмещении материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить.

    Взыскать с Организация 1 в пользу Завертаного Н. материальный ущерб в размере ....... руб. ....... коп., в том числе страховую выплату в размере ....... руб. ....... коп.; судебные расходы в размере ....... руб. ....... коп., в том числе стоимость технической экспертизы в сумме ....... руб., оплата услуг представителя в сумме ....... руб., государственную пошлину в размере ....... руб. ....... коп.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 1 (одного) месяца.

Судья:                                                                        Сверидюк И.А.