№ 2-772/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Алдан [Дата] Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Сверидюк И.А., при секретаре судебного заседания Петровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Г. к Нестеровой О. о взыскании денежных средств, судебных расходов, суд У С Т А Н О В И Л: В Алданский районный суд РС (Я) с указанным иском обратилась Федорова Г.В., в обоснование указав, что истец совместно со своим супругом А. проживала в квартире по адресу: ....... с [Дата] по [Дата]. Вышеуказанная квартира являлась муниципальной собственностью. Кроме истца в вышеуказанной квартире зарегистрированы дочь супруга - ответчик Нестерова О.А. и ее дети: В., Л.. До [Дата] вышеуказанная квартира была в непригодном для проживания состоянии. Истец с мужем произвели ремонт и стали проживать в спорной квартире с [Дата] оплачивая коммунальные платежи. Нестерова О.А. оплату по коммунальным платежам за себя и своих детей не вносила. В связи со смертью супруга истица [Дата] снялась с регистрационного учета и выехала из квартиры по требованию Нестеровой О.А. За период с [Дата] по [Дата] коммунальные платежи начислялись из расчета проживания 5-ти человек. Истец полагает, что ответчик была обязана производить оплату по коммунальным платежам за себя и своих детей на равнее с нанимателем. Всего истцом за указанный период оплачено коммунальных платежей в размере ....... руб. ....... коп., следовательно, на каждого члена семьи размер оплаты по коммунальным платежам за указанный период составил ....... руб. ....... коп. Кроме того, истец была вынуждена обратиться в суд, так как в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным Нестерова О.А. отказалась вернуть истцу денежные средства, в связи с чем, истец воспользовалась юридической помощью и понесла дополнительные расходы в размере ....... рублей. Настаивает взыскать с Нестеровой О.А. в ее пользу сумму задолженности в размере ....... рубля, судебные расходы в размере ....... руб., в том числе госпошлина в размере ....... руб., услуги представителя ....... рублей. В судебном заседании истец Федорова Г.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснения дала аналогичные заявлению, настаивала взыскать с Нестеровой О.А. в ее пользу сумму задолженности в размере ....... рубля, судебные расходы в размере ....... руб., в том числе госпошлина в размере ....... руб., услуги представителя ....... рублей. В судебном заседании представитель истца - Плотникова О.Ж. поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме, пояснения дала аналогичные иску, настаивала взыскать с Нестеровой О.А. в пользу Федоровой Г.В. сумму задолженности в размере ....... рубля, судебные расходы в размере ....... ....... руб., в том числе госпошлина в размере ....... руб., услуги представителя ....... рублей. В судебном заседании ответчик Нестерова О.А. исковые требования не признала в полном объеме, по существу пояснила, что за период с [Дата] по [Дата] оплату по коммунальным платежам производил отец ответчика А.. По соглашению ответчика и ответственного квартиросъемщика А.., ответчик передавала последнему денежные средства в счет погашения квартирной платы за Нестерову О.А. и ее детей, после чего А. производил оплату по лицевому счету [Номер] общей суммой за всех зарегистрированных членов семьи, что подтверждается копией квитанций представленных стороной истца по данному лицевому счету. После смерти ответственного квартиросъемщика отца ответчика, с [Дата] Нестерова О.А. стала производить оплату за коммунальные услуги самостоятельно, что также подтверждается квитанциями по оплате. О.А. не согласна о выплате истцу суммы в размере ....... рублей, поскольку ни какой задолженности по оплате коммунальных услуг по вышеуказанной квартире не имеется. Кроме того, истцом не представлено суду доказательств, что квартплата по лицевому счету [Номер] производилась именно ею, за счет собственных средств. Настаивает в иске отказать. Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям: Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Как установлено из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: ....... является муниципальной собственностью. Ответственным квартиросъемщиком является А., что подтверждается копией ордера [Номер] от [Дата]. Согласно справки Организация 1 от [Дата] выданной на основании формы [Номер], в квартире были прописаны: А. (супруг истца и отец ответчика); Ф.мать ответчика); Федорова Г.В. (истец). В настоящее время регистрацию в квартире имеют ответчик Нестерова О.А. и ее несовершеннолетние дети В., Л.. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Согласно ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Кроме того судом установлено, что в период с [Дата] по день рассмотрения дела судом по вышеуказанной квартире по лицевому счету [Номер] А. ежемесячно производиться оплата коммунальных услуг, что подтверждается квитанциями Организация 2 имеющимися в материалах дела. Судом также установлено, что ответственный квартиросъемщик А. умер [Дата], что подтверждается пояснением сторон в ходе судебного заедания. В связи с чем, с [Дата] ответчик производит коммунальные платежи самостоятельно в кассу управляющей компании, что подтверждается копиями квитанций Организация 2 об оплате ответчиком коммунальных платежей за [Дата] [Дата], [Дата] Кроме того, судом установлено, что лицевой счет по оплате коммунальных услуг между ответственным квартиросъемщиком и членами его семьи истцом и ответчиком разделен не был. Из анализа распоряжения «о закреплении квартиры» Организация 1 [Номер] от [Дата] судом установлено, что смена ответственного квартиросъемщика по спорной квартире произошла в [Дата]. Кроме того, из пояснений ответчика, судом установлено, что между ответственным квартиросъемщиком и ответчиком имелось устное соглашение на передачу ответчиком части денежных средств своему отцу Федорову А.П. в счет оплаты коммунальных платежей за нее и ее несовершеннолетних детей. Письменных договоров, расписок по передаче денежных средств не оформлялась, так как ответственный квартиросъемщик и ответчик состояли в родственных отношениях., что было подтверждено показаниями свидетелей: Ч., К., С., Н., которые подтвердила факт имеющейся договоренности, кроме того свидетели Ч., К. присутствовали при передаче денег в счет оплаты за квартиру между ответчиком и А.., данный факт не оспорен стороной истца. Таким образом, в судебном заседании установлено, Нестерова О.А. оплачивала коммунальные услуги, непосредственно через ответственного квартиросъемщика, лицевой счет по указанной квартире между нанимателями разделен не был, задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с [Дата] по [Дата] отсутствует. Суд не может согласиться с доводами истца и его представителя в части того, что за период с [Дата] по [Дата] именно истец производила оплату за жилищно-коммунальные услуги, из собственных денежных средств, по тем основаниям, что представленные суду квитанции об оплате коммунальных платежей Организация 2, свидетельствуют лишь о производимой оплате коммунальных услуг А. за указанный период по лицевому счету [Номер] общей суммой за всех зарегистрированных членов семьи. Кроме того, суд критически относится к представленной истцом справке [иные данные] по квартирной плате ....... Организация 2 Д. от [Дата], по тем основаниям, что данная справка противоречит письменным материалам дела, а именно квитанциям об оплате коммунальных платежей, где плательщиком указан А. лишь только в квитанции за [Дата] в графе плательщик указана истец Федорова Г.В. Суд критически относиться к показаниям свидетеля П. так как свидетелю о предмете спора по оплате коммунальных платежей ничего не известно, свидетелю П. известен лишь случай, когда между истцом и А. состоялся разговор о предстоящей финансовой помощи ответчику ее отцом, факт передачи денег она не видела, знает со слов истицы. Кроме того, периодическая финансовая помощь в виде подарков для внуков отцом ответчика, последней не оспаривается. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что стороной истца не представлено суду доказательств в обоснования своих требований и возражений относительно доводов ответчика. Следовательно, требования истца о взыскании с Нестеровой О.А. в пользу Федоровой Г.В. сумму задолженности в размере ....... рубля, судебные расходы в размере ....... руб., в том числе госпошлина в размере 2 тыс. 150 руб., услуги представителя ....... рублей удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении искового заявления Федоровой Г.В. к Нестеровой О.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов отказать. Судья: Сверидюк И.А.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 1 (одного) месяца.