дело № 2-257/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Алдан [Дата] Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Сверидюк И.А. при секретаре судебного заседания Гезаловой З.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерзикова Г. к Организация 1 о взыскании суммы ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд У С Т А Н О В И Л: В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным заявлением обратился Ерзиков Г.М., в обоснование своих исковых требованиях указал: [Дата] произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль, принадлежащий Ерзикову Г.М. на праве собственности [иные данные] [Дата] выпуска [Номер]. ДТП произошло по вине К. Требования по возмещению ущерба Ерзиковым Г.М. были предъявлены к Организация 1 т.к. гражданская ответственность истца была застрахована в указанной страховой организации. Для определения стоимости причиненного имуществу истца ущерба, Ерзиков Г.М. обратился в Бюро Организация 2. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительных работ составила ....... рублей.[Дата] на счет Ерзикова Г.М. от Организация 1 поступили денежные средства за причиненный ущерб в результате ДТП в сумме ....... руб. ....... коп. Сумма недовыплаченных денежных средств составила ....... руб. ....... коп. Настаивает взыскать с ответчика сумму недовыплаченного страхового возмещения в размере ....... руб. ....... коп., сумму ....... руб. за проведение технической экспертизы и составление отчета, сумму уплаченной госпошлины в размере ....... руб. ....... коп., оплата услуг представителя ....... руб. В судебное заседание истец Ерзиков Г.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, уважительных причин неявки в суд не представил. В судебном заседании представитель истца Ерзикова Г.М. - Елкин М.В. по доверенности исковое заявление поддержал в полном объеме, уточнил требования истца в части страховой выплаты с учетом заключения эксперта [Номер].4 от [Дата] Организация 3. Настаивает взыскать с ответчика сумму недовыплаченного страхового возмещения в размере ....... руб. ....... коп., сумму ....... руб. за проведение технической экспертизы и составление отчета, сумму уплаченной госпошлины в размере ....... руб. ....... коп., оплата услуг представителя ....... руб. Представитель Организация 1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны. В судебное заседание третьи лица - представитель Организация 4 К., Л. не явились, извещены путем направления судебного извещения, об уважительности неявки суд в известность не поставили. Суд, заслушав представителя истца, изучив, огласив, проанализировав материалы дела, приходит к выводу, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: В судебном заседании установлено: [Дата] произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль, принадлежащий Ерзикову Г.М. на праве собственности [иные данные] [Дата] выпуска [Номер]. ДТП произошло по вине К. Требования по возмещению ущерба Ерзикову Г.М. были предъявлены к Организация 1 т.к. гражданская ответственность истца была застрахована в указанной страховой организации. Для определения стоимости причиненного имуществу истца ущерба, Ерзиков Г.М. обратился в Организация 2 Согласно отчету эксперта стоимость восстановительных работ составила ....... рублей. [Дата]. на счет Ерзикова Г.М. от Организация 1 поступили денежные средства за причиненный ущерб в результате ДТП в сумме ....... руб. ....... коп. Истец о данном дорожно-транспортном происшествии сообщил в страховую компанию Организация 1 с предоставлением всех необходимых документов согласно ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от [Дата], что не оспаривается ответчиком. Страховщиком поврежденное транспортное средство было осмотрено, все повреждения, и деформации были указаны в акте осмотра. Материальный ущерб по восстановлению транспортного средства истца, пострадавшего в ДТП, подтверждается заключением эксперта [Номер].4 от [Дата] Организация 3, согласно которого сумма материального ущерба составляет ....... руб. ....... коп. Кроме того судом установлено, что ответчиком частично произведена страховая выплата в размере ....... руб. ....... коп. В соответствии с п. 5 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», утв. Постановлением Правительства РФ от [Дата] [Номер] «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» для проведения экспертизы привлекается эксперт техник или экспертная организация. Таким образом, как установлено судом, из пояснений представителя истца и ответчика оценку производило два учреждения со стороны истца Организация 2 со стороны ответчика проводило Организация 5 однако экспертной организацией признается юридическое лицо, имеющее в штате не менее одного эксперта-техника, внесенное в государственный реестр экспертов-техников. Организация 5 , Организация 2 не являются организациями, внесенными в государственный реестр экспертов-техников, следовательно, не могут проводить независимую техническую экспертизу в рамках обязательного страхования автогражданской ответственности. Кроме того, судом учитывается, что в соответствии со ст. 41 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» требования указанного закона распространяются на негосударственные экспертные учреждения. Согласно п. 2 ст.13 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан провести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в таковой выплате. Судом установлено, в результате ДТП автомобилю истца нанесен ущерб за оценкой ущерба истец обратился в Организация 2 согласно отчета об оценке установлен ущерб в сумме ....... рублей. В соответствии с п. 4 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный п. 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Судом установлено, что ответчик без извещения истца произвел самостоятельно оценку восстановительных работ транспортного средства принадлежащего Ерзикову Г.М., что согласно отчета Организация 5 сумму в размере ....... руб. ....... коп. Таким образом, поскольку в деле имеются две различные оценки ущерба произведенные Организация 5 и Организация 2 судом назначена экспертиза Организация 3 по определению размера ущерба, по результатам экспертизы установлена сумма ущерба в виде восстановительного ремонта автомобиля [иные данные] [Дата] выпуска [Номер], с учетом износа деталей, составляет ....... руб. ....... коп. Согласно п. 7 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Аналогичное правило закреплено в п. 47 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ [Номер] от [Дата] При таких обстоятельствах, рассматриваемое ДТП произошло в период действия договора страхования ОСАГО, и вред, причиненный Ерзикову Г.М. подлежит возмещению страховщиком в соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере не выплаченной суммы страховой выплаты, что составляет ....... руб. ....... коп., в том числе ....... руб. ....... коп. (сумма ущерба), ....... руб. ....... коп. (страховая выплата произведенная ответчиком на момент рассмотрения дела по существу) ....... = ....... рубля.. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче заявления в размере ....... руб. ....... коп, кроме того сумма понесенных расходов Ерзиковым Г.М. на проведение экспертизы в размере ....... рублей подлежат возмещению за счет ответчика. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, исковые требования Ерзикова Г.М. о возмещении судебных расходов на услуги представителя подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Ерзикова Г. к Организация 1 о возмещении материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Организация 1 в пользу Ерзикова Г. материальный ущерб в размере ....... руб. ....... коп., в том числе страховую выплату в размере ....... руб. ....... коп.; судебные расходы в размере ....... руб. ....... коп., в том числе стоимость технической экспертизы в сумме ....... руб., оплата услуг представителя в сумме ....... руб., государственную пошлину в размере ....... руб. ....... коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 1 (одного) месяца. Судья: Сверидюк И.А.