дело № 2-268/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алдан           [Дата]

          Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сверидюк И.А.

при секретаре судебного заседания Гезаловой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилина В. к Организация 1 о взыскании суммы ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным заявлением обратился Шилин В.А., в обоснование своих исковых требованиях указал: [Дата] произошло ДТП, в результате автомобилю Шилина В.А. [иные данные] [Дата]., [Номер], принадлежащий ему на праве собственности, причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине Г. Требования по возмещению ущерба Шилину В.А. были предъявлены к Организация 1 т.к. гражданская ответственность истца и ответчика застрахована в указанной страховой организации. [Дата] Шилин В.А. обратился к [иные данные] Организация 2 для определения стоимости восстановительных работ. Согласно отчету об отценки стоимость восстановительных работ составила ....... руб.

По результатам проведенной оценки ущерба Организация 1 Шилину В.А. была перечислена сумма на счет в размере ....... руб. ....... коп., что значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля Шилина В.А. в состояние в котором он находился до наступления страхового случая. Сумма недовыплаченных денежных средств составила ....... руб. ....... коп. Настаивал взыскать с ответчика Организация 1 недовыплаченную сумму в размере ....... руб. ....... коп. Взыскать с ответчика Организация 1 судебные расходы в размере ....... руб. расходы по составлению отчета экспертом, составление нотариальной доверенности на представительство в суде ....... руб., госпошлину ....... руб. ....... коп., оплата услуг представителя в размере ....... руб.. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ....... руб. ....... коп., компенсацию морального вреда в размере ....... руб.

В судебное заседании истец Шилин В.А. исковое заявление поддержал частично, уточнив требования в части страховой выплаты с учетом заключения эксперта [Номер] от [Дата] Организация 3 настаивал взыскать с Организация 1 сумму недовыплаченного страхового возмещения в размере ....... руб. ....... коп., судебные расходы в размере ....... руб. расходы по составлению отчета экспертом, составление нотариальной доверенности на представительство в суде ....... руб., госпошлину ....... руб. ....... коп., оплата услуг представителя в размере ....... руб.. В части требований по возмещению процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ....... руб. ....... коп., компенсацию морального вреда в размере ....... руб. от иска отказался.

В судебное заседание представитель истца Шилина В.А. - Петров М.А. по доверенности не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки в суд не представил.

В судебное заседание представитель Организация 1 не явился, извещен надлежаще, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Суд, заслушав истца, изучив, огласив, проанализировав материалы дела, приходит к выводу, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено: [Дата] произошло ДТП, в результате автомобилю Шилина В.А. [иные данные] [Дата]., [Номер], принадлежащий ему на праве собственности, причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине Г. Требования по возмещению ущерба Шилину В.А. были предъявлены к Организация 1 т.к. его гражданская ответственность и Г. была застрахована в указанной страховой организации. [Дата] Шилин В.А. обратился к [иные данные] Организация 2 для определения стоимости восстановительных работ. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительных работ составила ....... руб.

Истец о данном дорожно-транспортном происшествии сообщил в страховую компанию Организация 1 с предоставлением всех необходимых документов согласно ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от [Дата], что не оспаривается ответчиком. Страховщиком поврежденное транспортное средство было осмотрено, все повреждения, и деформации были указаны в акте осмотра. Материальный ущерб по восстановлению транспортного средства истца, пострадавшего в ДТП, подтверждается заключением эксперта [Номер] от [Дата] Организация 3, согласно которого сумма материального ущерба составляет ....... руб. ....... коп. Кроме того судом установлено, что ответчиком частично произведена страховая выплата в размере ....... руб. ....... коп.

         В соответствии с п. 5 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», утв. Постановлением Правительства РФ от [Дата] [Номер] «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» для проведения экспертизы привлекается эксперт техник или экспертная организация.

         Таким образом, как установлено судом оценку производило два учреждения со стороны истца [иные данные] Организация 2 со стороны ответчика проводило Организация 4, однако экспертной организацией признается юридическое лицо, имеющее в штате не менее одного эксперта-техника, внесенное в государственный реестр экспертов-техников. Организация 4 не является организацией внесенной в государственный реестр экспертов-техников, следовательно, не может проводить независимую техническую экспертизу в рамках обязательного страхования автогражданской ответственности.

          Кроме того, судом учитывается, что в соответствии со ст. 41 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» требования указанного закона распространяются на негосударственные экспертные учреждения.

Согласно п. 2 ст.13 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан провести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в таковой выплате.

          Судом установлено, в результате ДТП автомобилю истца нанесен ущерб за оценкой ущерба истец обратился к [иные данные] Организация 2 согласно отчета об оценке установлен ущерб в сумме ....... руб.

В соответствии с п. 4 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный п. 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

           Судом установлено, что ответчик самостоятельно без извещения истца произвел самостоятельно оценку восстановительных работ транспортного средства принадлежащего Шилину В.А.., что согласно отчета Организация 4 сумму в размере ....... руб. ....... коп.

Таким образом, поскольку в деле имеются две различные оценки ущерба, произведенные Организация 4 и [иные данные] Организация 2 судом назначена экспертиза Организация 3 по определению размера ущерба, по результатам экспертизы установлена сумма ущерба в виде восстановительного ремонта автомобиля [иные данные] [Дата] [Номер], с учетом износа деталей, составляет ....... руб. ....... коп.

Согласно п. 7 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Аналогичное правило закреплено в п. 47 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ [Номер] от [Дата]

           При таких обстоятельствах, рассматриваемое ДТП произошло в период действия договора страхования ОСАГО, и вред причиненный Шилину В.А. подлежит возмещению страховщиком в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере не выплаченной суммы страховой выплаты, что составляет ....... руб. ....... коп., в том числе ....... руб. ....... коп. (сумма ущерба), ....... руб. ....... коп. (страховая выплата произведенная ответчиком на момент рассмотрения дела по существу) .......=....... рублей.

         В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче заявления в размере ....... руб. ....... коп, кроме того сумма понесенных расходов Шилиным В.А. на проведение экспертизы в размере ....... рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

         Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, исковые требования Шилина В.А. о возмещении судебных расходов на услуги представителя подлежат удовлетворению в размере ........ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

         Иск Шилина В. к Организация 1 о возмещении материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить.

         Взыскать с Организация 1 в пользу Шилина В. материальный ущерб в размере ....... руб. ....... коп., в том числе сумма страховой выплаты в размере ....... руб........ коп., судебные расходы в размере ....... руб. ....... коп., в том числе стоимость технической экспертизы в размере ....... руб., государственная пошлина в размере ....... руб. ....... коп, сумма представительских услуг в размере ....... руб.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 1 (одного) месяца.

Судья:                                                                        Сверидюк И.А.