Дело № 2-787-2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Алдан [Дата] Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: Председательствующего судьи Винокурова И.В. единолично, С участием прокурора Савицкой Е.Н., при секретаре судебного заседания Рудометовой Т.Е., а также с участием представителя ответчика - директора организация 1» Ярославцевой Н.Д., представителя третьего лица организация 1 Петрова А.В., представителя организация 2 Богоза И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Алданского района РС(Я) в интересах неопределенного круга лиц к организация 1» об обязании ограждения территории, установил: Прокурор обратился в суд с данным иском и указал, что нарушение ФЗ «Об образовании», ФЗ «О противодействии терроризму» и СанПиН [Номер] территория школы по адресу: ......., не ограждена забором. Просит обязать ответчика оборудовать ограждение территории школы в срок до [Дата].г. В судебном заседании прокурор Савицкая ЕН искдержала, дала аналогичные пояснения. Представитель ответчика Ярославцева НД в судебном заседании пояснила, что признает обязанность по ограждению территории школы, и во исполнение данной обязанности уже заключен Договор от [Дата].г., работы ведутся, выполнено около [Номер]. Представитель третьего лица организация 1» Петров АВ в судебном заседании с иском не согласен и указал на добровольность выполнения обязанности по ограждению школы. Представитель организация 2 Богоза ИФ в судебном заседании иск прокурора поддержала полностью. Выслушав участников процесса, изучив и огласив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям: Как установлено судом, [Дата] в ходе проверки, проведенной организация 2) в Алданском районе по требованию прокурора, установлен факт отсутствия ограждении территории школы [Номер] по адресу: ........ В соответствии с п.1 ч.2 ст.32 ФЗ «Об образовании», к компетенции образовательного учреждения относятся материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями. Согласно п.3.1 СанПиН 2.[Дата]-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», утв. Постановлением Главного гос.санитарного врача РФ от [Дата].г. [Номер], территория общеобразовательного учреждения должна быть ограждена забором. Данное положение сочетается и нормами в области противодействия терроризму, а именно в соответствии со ст.2 ФЗ «О противодействии терроризму», противодействие терроризму в Российской Федерации основывается в т.ч. и на следующих основных принципах: - обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; - приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности; - системность и комплексное использование различных мер противодействия терроризму; - приоритет мер предупреждения терроризма; В соответствии со ст.3 ФЗ «О противодействии терроризму», противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма). Таким образом, требование закона об ограждении территории школ носит не просто декларативный характер, а направлено и на обеспечение безопасности учащихся, охрану их жизни и здоровья, предупреждение террористических актов на территории образовательных учреждений, в рамках государственной комплексной программы в данной области. При этом, тот факт, что фактически начаты работы по ограждению территории, не могут повлиять на обоснованность (необоснованность) рассматриваемых требований, поскольку: - необходимость ограждения возникла с [Дата].г. (п.2 Постановления Главного гос.санитарного врача РФ от [Дата].г. [Номер]) - проверка проведена и выявлено данное нарушение - [Дата].г. - а договор на соответствующие работы заключен только [Дата].г. - к моменту вынесения решения судом, полностью ограждение не оборудовано. По изложенному суд приходит к выводу об обязании ответчика оборудовать ограждение территории школы. В части определения срока на выполнения обязанности, суд приходит к выводу об установлении срока до [Дата].г., с учетом начала учебного года. Частичное исполнение своей обязанности ответчиком ускорит исполнение решения суда, но не может повлечь отказ в иске, поскольку предметом рассмотрения является выполнение определенной обязанности, а не проверка законности действий (бездействия) школы. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление удовлетворить. Обязать организация 1»» оборудовать ограждение территории школы по адресу....... в срок до [Дата].г. На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РС(Я) через Алданский районный суд в течении 1 (одного) месяца. Судья Алданского районного суда РС(Я) И.В.Винокуров