Дело № 2-887/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Алдан [Дата] Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: Председательствующего судьи Винокурова И.В., При секретаре судебного заседания Рудометовой Т.Е., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Задворочновой С.В. об обжаловании действий Организация, установил: Задворочнова СВ обратилась в суд с заявлением об обжаловании Организация и указала в его обоснование, что обратилась с заявлениями об отложении исполнительных действий, а вынесены постановления об отказе в приостановлении исполнительных производств. В судебное заседание заявитель - должник Задворочнова СВ и Организация Логунова ЕВ не явились, надлежаще извещены, в соответствии с ч.2 ст.257 ГПК РФ их неявка не препятствует рассмотрению дела. Взыскатель Мартынюк ГВ с жалобой не согласна и указала, что не видит ни каких нарушений, и расценивает действия Задворочновой СВ как злоупотребление правом, направленным на умышленное неисполнение решения суда. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям: Как установлено судом, в производстве Организация находятся исполнительные производства: - исполнительное производство [Номер] в отношении Задворочновой СВ в пользу Мартынюк ГВ об обязании Задворочновой СВ освободить и вернуть Мартынюк ГВ строение размером 4 Х 6 м., находящееся на земельном участке, прилегающем к дому ....... - исполнительное производство [Номер] в отношении Задворочновой СВ в пользу Мартынюк ГВ об обязании Задворочновой СВ освободить проезд в гараж, расположенный по адресу: ....... - исполнительное производство [Номер] в отношении Задворочновой СВ в пользу Мартынюк ГВ о взыскании судебных издержек. Задворочнова СВ обратилась к Организация с заявлениями: - от [Дата].г. об отложении исполнительных действий в связи рассмотрением ее частной жалобы на определение мирового судьи о разъяснении решения суда; - от [Дата].г. об отложении исполнительных действий рассмотрения ее частной жалобы на определение от [Дата].г. или до рассмотрения её заявления мировому судье о приостановлении исполнительного производства; - от [Дата].г. об отложении исполнительных действий до рассмотрения её заявления мировому судье о приостановлении исполнительного производства; Организация вынесены обжалуемые Определения об отказе в отложении исполнительного производства от [Дата]..г., от [Дата]..г., от [Дата]..г., от [Дата]..г., от [Дата]..г. и от [Дата]..г., которыми отказано в приостановлении указанных исполнительных производств. Таким образом, имеется расхождение между наименованием постановлений и их резолютивной частью. Как видно из анализа текста оспариваемых постановлений, при их вынесении Организация руководствовался ст.ст.14 и 38 ФЗ «Об исполнительном производстве». Статьей 14 указанного закона определены общие требования к постановлению Организация. А статьей 38 указанного закона регламентируется порядок отложения исполнительных действий. По изложенному, суд приходит к выводу о наличии технической ошибки при вынесении постановлений. Поскольку фактически они вынесены по исследованному вопросу об отложении исполнительных действий. В рассматриваемом случае Организация обосновано не установлено оснований к отложению исполнительных действий. Кроме того, согласно ст.38 ФЗ «Об исполнительном производстве» отложение возможно на срок до 10 дней, тогда как приведенные заявителем доводы к отложения свидетельствует о ее просьбе об отложении на срок, явно превышающий 10 дней. По изложенному и на основании ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Задворочновой С.В. об обжаловании действий Организация - отказать. На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РС(Я) через Алданский районный суд в течении 1 месяца. Судья Алданского районного суда РС(Я) И.В.Винокуров