Дело № 2-189-2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации [Дата] Алдан PC (Я) Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И. при секретаре Сметаниной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Организация 1)», Организация 2 о признании действий Организация 3 незаконными, УСТА II О В И Л: В Алданский районный суд PC (Я) с указанной жалобой обратились Организация 1» и Организация 2 в обосновании указав, в [Дата] в числе многих иных общественных организаций и частных лиц принимали участие в общественных слушаниях по оценке воздействия на окружающую среду строительства [иные данные] на ........ Публичные слушания проходили в городах ....... и ......., были внесены предложения по снижению техногенных нагрузок строительства и эксплуатации объектов. Однако копии протокола Общественных слушаний получены не были, считают, что были нарушены права граждан и представляющих их общественных объединений. Просят суд признать действия Организация 3 незаконными, обязать предоставить в их адрес заверенные копии протоколов общественных слушаний. В судебное заседание представитель Организация 1 не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В судебное заседание представитель Организация 2 не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В судебном заседании представитель ответчика Организация 3 по доверенности Пак Д.Н. жалобу не признал, пояснил [Дата] в адрес истцов был направлен ответ о том, что с протоколом общественных слушаний можно ознакомиться на сайте Организация 3, а также на страницах газеты Организация 4» [Номер] от [Дата], [Номер] от [Дата]. Считает права истцов, а также граждан не нарушены, просит суд отказать в удовлетворении жалобы. Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и огласив материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям. Судом установлено, [Дата] проводились общественные слушания проекта [иные данные] на .......», что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Согласно п. 4.9 Приказа Государственного комитета РФ по охране окружающей среду» от [Дата] N 372 «Об утверждении положения об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации», порядок проведения общественных слушаний определяется органами местного самоуправления при участии заказчика (исполнителя) и содействии заинтересованной общественности. Все решения по участию общественности оформляются документально. Заказчик обеспечивает проведение общественных слушаний по планируемой деятельности с составлением протокола, в котором четко фиксируются основные вопросы обсуждения, а также предмет разногласий между общественностью и заказчиком (если таковой был выявлен). Протокол подписывается представителями органов исполнительной власти и местного самоуправления, граждан, общественных организаций (объединений), заказчика. Протокол проведения общественных слушаний входит в качестве одного из приложений в окончательный вариант материалов по оценке воздействия на окружающую среду намечаемой хозяйственной и иной деятельности. Судом установлено, [Дата] Организация 1 обратилась в адрес Организация 3 с письмом о выдаче заверенной копии Протокола общественных слушаний. В ответ на данное письмо Организация 3 в адрес Организация 1 и Организация 2 направлен ответ с разъяснением, что ознакомиться с протоколом общественных слушаний можно на официальном сайте администрации Организация 3 и на страницах газеты Организация 4 [Номер] от [Дата] и [Номер] от [Дата], что также подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Ссылку истцов на положения ФЗ РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» № 149-ФЗ от [Дата], ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации» № 59-ФЗ от [Дата], а также на Закон PC (Я) «О порядке рассмотрения обращений граждан в Республике Саха (Якутия)» [Номер] от [Дата] суд находит не обоснованными, поскольку указанными нормативными документами обязанность по предоставлению заверенных копий протоколов общественных слушаний на органы местного самоуправления не возлагается. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, действия Организация 3 являются законными, права истцов, а также права граждан ответчиком в данном случае не нарушены. Согласно п. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении жалобы Организация 1Организация 2 о признании действий Организация 3 незаконными. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца. Судья: М.И. Капралова