Дело № 2-123/2011
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации....... [Дата]
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Сверидюк И.А.
при секретаре судебного заседания Старцевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Организация к Редько С.Ю., Бидюк Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
В Алданский районный суд РС (Я), обратился Организация с иском о взыскании задолженности в обоснование, указав, [Дата] Редько С.Ю. написал заявление о предоставлении кредита в размере ....... со сроком окончательного погашения [Дата] с условием оплаты кредита по частям, обязательства сторон в форме кредитного договора оформлены не были, ограничились условиями и акцептом подписанного сторонами заявления. Клиенту был открыт счет, на который [Дата] зачислена сумма в размере ....... рублей, с которого Редько С.Ю. получил денежные средства в полном объеме. Возврат полученных денежных средств Редько С.Ю. осуществлен частично. По состоянию на [Дата] сумма задолженности составила: ....... - сумма основного долга, ....... - проценты за пользованием кредитом, ....... рублей - комиссия за ведение ссудного счета, ....... - неустойка, общая сумма задолженности составила ........ Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Редько С.Ю. между истцом и Бидюк Г.И. был заключен договор поручительства. Просит суд взыскать с Редько С.Ю. и Бидюк Г.И. задолженность в сумме ....... и сумму оплаченной госпошлины 6 481 рубль 60 копеек.
В судебное заседание представитель истца - Аксёник И.Ю. заявленные требования поддержала, пояснения дала аналогичные иску, уточнила сумму просит взыскать сумму основного долга в размере ........, проценты за пользования кредита в размере ........, комиссию за ведения ссудного счета в размере ....... рублей. Настаивает взыскать с Редько С.Ю. и Бидюк Г.И. солидарно в пользу ....... сумму задолженности в размере ....... и сумму оплаченной госпошлины ........
Ответчик Редько С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен через представителя, об уважительности неявки суд в известность не поставил.
В судебном заседании представитель ответчика Редько С.Ю. - Редько Р.С. (по доверенности) с требованиями истца согласна в части взыскания суммы основного долга, процентов, не признает иск в части комиссии за ведения ссудного счета. Настаивает удовлетворить иск в сумме ......., госпошлину взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям.
Ответчик Бидюк Г.И. в судебном заседания требования истца признала, пояснения дала аналогичные представителю соответчика- Редько Р.С.. Настаивает удовлетворить иск в сумме ......., госпошлину взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд, заслушав ответчика, изучив, проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:
Судом установлено, [Дата] Редько С.Ю. было подано заявление в ....... о предоставлении кредита на неотложные нужды и заявление об открытии банковского счета. В соответствии с условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды предоставлен заем в размере ....... рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых, сроком до [Дата]. Возврат полученных денежных средств ответчиком Редько Ю.С. осуществлен частично в размере ........ Взятые на себя обязательства ответчиком не исполнены. Так по состоянию на [Дата] за ответчиком числится задолженность по основному долгу в размере .......; проценты за пользование кредитом ......., комиссия за ведение ссудного счета ....... рублей, неустойка по ставке рефинансирования ЦБ РФ, что составило ........ В последующем [Дата] ответчиком произведено гашения просроченной задолженности в сумме ........
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 6.1.1 Условий предоставления кредита на неотложные нужды клиент обязуется уплатить банку неустойку - пеню, в случае если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и уплатить банку в установленные сроки денежные средства. Размер неустойки установлен - 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательства.
В связи с тем, что по состоянию на [Дата] Редько С.Ю. погасил сумму задолженность по кредиту, неустойка в размере ....... взысканию не подлежит.
В части взыскания комиссии за ведение ссудного счета требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку кредитные организации не вправе взимать комиссию за открытие и ведение ссудного счета, так как эти действия ущемляют установленные законом права потребителей и не являются самостоятельной банковской услугой.
Этот вид комиссии нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не предусмотрен, следовательно, включение в договор такого условия нарушает права потребителей. Ведение ссудного счета - обязанность банка перед Центробанком РФ, но не перед заемщиком.
Таким образом, по условиям кредитного договора заемщик производит оплату процентов за пользование кредитом и сумму основного долга ежемесячно, не позднее 19 числа каждого месяца всего срока кредитования. На основании п. 5.4.9 кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе суммы процентов, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций. Следовательно, судом установлено, что ответчиком нарушен график гашения сумм по кредитному договору. По состоянию на [Дата] задолженность Редько С.Ю. составляет ......., в том числе: сумма основного долга .......; проценты за пользование кредитом ........
В соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчика в соответствии ст.333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ........
Как установлено из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств Редько С.Ю. между Банком и Бидюк Г.И. был заключен договор поручительства.
Согласно п. 1.1. договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед истцом полностью за исполнение Редько С.Ю. обязательств по кредитному договору как существующих на момент подписания кредитного договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
Согласно п. 1.2 Договора поручительства поручителю известны все условия Кредитного договора, в том числе размер кредита, срок кредитования, размер ежемесячных процентов, размер повышенных процентов в случае просрочки.
В соответствии с п. 1.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, сумма долга по кредитному договору и судебных расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 395, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Организация к Редько С.Ю., Бидюк Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Редько С.Ю., Бидюк Г.И. в пользу Организация
- сумму задолженности по кредиту в размере ......., в том числе процентов по кредиту .......;
- государственную пошлину в размере 4 431 рубль 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение 10 дней.
Судья Сверидюк И.А.