Дело № 2-315-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации[Дата] .......
Алданский районный суд РС (Я) в составе:
председательствующего судьи Cверидюк И.А.
при секретаре Старцевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Н.Е., Дроздова Н.В. к Дроздову О.В. признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд
УСТАНОВИЛ:
В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным иском обратились Сергеева Н.В., Дроздов Н.В. в обоснование, указав, что являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ......., на основании ордера [Номер] от [Дата] выданного Администрацией ....... на основании распоряжения [Номер] от [Дата]. В настоящее время в квартире прописан ответчик, однако не проживает в вышеуказанной квартире на протяжении двух лет. Истец Сергеева Н.Е. вынуждена, производит оплату за жилищно-коммунальные услуги, за трех человек, в том числе и за ответчика Дроздова О.В., который не проживает в квартире, выехал на новое место жительство в ........ Настаивает признать утратившим права пользования жилым помещением и прекратить регистрацию Дроздова О.В. по адресу: .......
В судебном заседании истцы - Сергеева Н.В., Дроздов Н.В. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснения дали аналогичные иску, дополнили, местонахождение ответчика установить не могут, так как Дроздов О.В. прописан по адресу: ......., однако при выезде ответчик вывез все свои вещи, расходы по содержанию вышеуказанного имущества не производит. Настаивает признать утратившим права пользования жилым помещением и прекратить регистрацию Дроздова О.В. по адресу: ........
В судебное заседание ответчик Дроздов О.В. не явился, извещен путем направления, судебных повесток по адресу регистрации, согласно рапорта курьера Алданского районного суда РС (Я), К. ответчик по адресу: прописке не проживает, выехал за пределы РС (Я).
Представитель Организация Головачева Н.В. с исковыми требованиями не согласна, полагает в иске надлежит отказать, так как в суд обратилась Сергеева Н.Е., которая в квартире не прописана, следовательно является не надлежащим истцом, кроме того ответчик приходится родственником истца и имеет права приезжать в гости. Настаивает в иске отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Судом установлено, истец Сергеева Н.В. является ответственным квартиросъемщиком по адресу: РС (Я) ......., соистец Дроздов Н.В. является членом семьи ответственного квартиросъемщика и нанимателем вышеуказанной жилой квартиры, что подтверждается ордером [Номер] от [Дата] выданного Администрацией ....... РС (Я) на основании распоряжения [Номер] от [Дата]. Согласно справки о составе семьи [Номер] от [Дата] в квартире по адресу: РС (Я) ......., зарегистрирован истец Дроздов Н.В. и ответчик Дроздов О.В., однако в квартире не фактически проживают истцы Сергеева Н.В., Дроздов Н.В.. Кроме того, судом установлено, ответчик Дроздов О.В. в квартире по адресу: РС (Я), ......., не проживает более 2-х лет, что подтверждается пояснениями истцов, а также пояснениями свидетеля Л., который подтвердил, что с [Дата] Дроздов О.В. выехал на постоянное место жительства за пределы ....... ....... при этом пояснил, что в ........
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, данный гражданин обязан прекратить пользоваться жилым помещением.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ст. 6 Закона РФ «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин обязан зарегистрироваться по месту жительства.
В соответствии с п.33 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства [Номер] от [Дата], ответчик подлежат снятию с регистрационного учёта.
Таким образом, как установлено в судебном заседании из пояснения сторон, ответчик был вселен в квартиру с согласия ответственного квартиросъемщика Сергеевой Н.В., так как на момент вселения являлся членом семьи, в настоящее время Дроздов О.В. освободил квартиру, расположенную по адресу: ....... Не оплачивает расходы по содержанию жилого помещения, а именно коммунальные услуги, электроснабжение. При таких обстоятельствах, так как Дроздов О.В. выехал на другое место жительство, договор социального найма на спорный объект недвижимости считается расторгнутым со дня выезда, то есть с [Дата]. Следовательно, исковые требования Сергеевой Н.В., Дроздова Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 31,35,83 ЖК РФ ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сергеевой Н.Е., Дроздова Н.В. к Дроздову О.В. признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать утратившим права пользования жилым помещением и прекратить регистрацию Дроздова О.В. [Дата] года рождения уроженца .......
Заочное решение может быть обжаловано в Алданский районный суд в течение семи дней со дня получения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Сверидюк И.А.