Дело № 2-11-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
....... [Дата]
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,
с участием истца Ермилова А.П.,
представителя ответчика по доверенности В.. - Рыжковой А.Ю.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Организация Абрамович О.М.
при секретаре Рудометовой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермилова А.П. к В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и государственную пошлину,
У С Т А Н О В И Л :
В Алданский районный суд РС (Я) обратился Ермилов А.П., в обоснование указав, что [Дата] между Организация и им заключен договор уступки права требования [Номер] от [Дата] по которому истец принял в полном объёме право исполнения обязательств, возникших на основании договора на оказание ус луг по приёму и планировке сухого мусора и шлака [Номер] от [Дата], заклю ченному между истцом и В.., а также справкам и актам выполненных услуг за [Дата] г., подписанных сторонами на общую сумму ....... руб. в пользу Организация Истец в силу договора уступки права требования [Номер] от [Дата], является новым кредитором по отношению к должни ку В.. по предоставленным услугам по договору на оказание услуг по приёму и планировке сухого мусора и шлака [Номер] от [Дата], а также справ кам и актам выполненных услуг за [Дата]. Согласно договору предусмотрено, что ответчик оплачивает выполненные услуги до [Дата] следующего месяца перечислением на расчетный счет «Подрядчика» в соответствии с выставленными счетами. Истец выполнил все свои обязательства в полном объеме, согласно договору. В. получил от истца акт сверки взаимных расчётов за [Дата] по состоянию на [Дата] и подписал его, при этом разногласий по суммам вы полненных и оплаченных работ не возникало, подписал все справки за выполненные ус луги за [Дата] Всего на период [Дата] не оплачены выполненные услуги на сумму ....... руб. На предъявленную истцом претензию от [Дата] по входящему В. [Номер] [Дата] Должник - В. ответа от Должника не последовало. Поскольку до настоящего времени услуги не оплачены, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в оплату услуг по договору на оказание услуг по приёму и планировке сухого мусора и шлака [Номер] от [Дата], а также справкам и актам выполненных услуг за [Дата], заключенному между Цедентом и В. сумму основного долга в размере ....... руб. Просит взыскать с ответчика В. задолженность за оказание услуги в размере ....... руб., проценты за пользование чужими средствами в размере ....... руб., государственную пошлину в размере 5607 руб.
В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика ....... рублей в оплату основного долга, денежные средства в сумме ....... рублей в уплату процентов за пользование чужими денежными средствами и уплаченную госпошлину в размере 5607 рублей.
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Организация Абрамович О.М. полностью поддержала исковые требования истца, так как В. имеет задолженность, акт согласования задолженности ответчиком не оспаривался, претензии от него не поступали
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности В. - Рыжкова А.Ю. пояснила, что сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами не подтверждены, акт сверки подписан только директором Организация также долг, который предъявляют к В. относятся также к Организация 1 Признают исковые требования частично на общую сумму ........
В судебном заседании свидетель Л. ([иные данные] Организация пояснил, что клиенты имеют свободный график по вызову мусора, заполняется ведомость либо справки, в которых указывается, сколько раз вывозила мусор машина и объем мусора, при этом форма справки не оговорена. В справе указывается машина, на которой вывозился мусор, вид груза и организация. Счета были выписаны на В. и Организация 1 так как это одна и та же организация, кроме того счет на Организация 1 был выписан по просьбе бухгалтера, на что они не возражали, но с Организация 1 оплата так и не поступила. Также акты выполненных работ направляются по просьбе заказчиков, но индивидуальные предприниматели никогда данные акты не запрашивают.
Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и представленные документы, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что между Организация (Исполнитель) и В. (Заказчик) заключен договор [Номер] от [Дата], согласно которому исполнитель оказывает услуги по приему и планировке сухого мусора и шлака на полигонах по факту приема согласно справок (п.п. 1.1, 1.2 договора), а заказчик обязуется принять и оплатить фактически выполненный объем работ (п.п. 1.4 договора).
Согласно договору [Номер] от [Дата], Организация (Цедент) уступил права требований исполнения обязательства в полном объеме, в том числе проценты за просрочку, штраф, убытки гр. Ермилову А.П. (Цессионарий) возникшие по договору [Номер] от [Дата].
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п.п. 2.4 договора [Номер] от [Дата] заказчик оплачивает выполнение услуги до [Дата] следующего месяца перечислением на расчетный счет Подрядчика в соответствии с выставленными счетами. Следовательно, днем начала течение срока исковой давности является [Дата] следующего месяца от выставленного счета.
Из акта сверки взаимных расчетов подписанных между Организация и В. по состоянию на [Дата] следует, что задолженность В. в пользу Организация составляет ........
Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском к ответчику [Дата]. Следовательно, согласно акту сверки от [Дата] выставленные счета за период с [Дата] года ([иные данные]) в силу ст. 203 ГК РФ прерывание сроков исковой давности судом не установлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Так, из представленных в суд материалов следует, что в [Дата] за вывоз шлака истцом на имя ответчика были выставлены счета на общую сумму ........
В соответствии с п. 1.2 договора от [Дата] [Номер] исполнитель оказывает услуги по приему и планировке шлака на полигонах по факту приема согласно справок, в соответствии с п. 1.4 заказчик обязуется принять и оплатить фактически выполненный объем работ.
Таким образом, учитывая представленные счета - фактуры на имя В. от [Дата] в размере ........, от [Дата] в размере ........, от [Дата] в размере ......., от [Дата] в размере ........, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ........, так как представленные истцом, указанные счета-фактуры подверждаются в соответствии с п. 1.2 договора справками, выполненных работ и суд дает представленным справкам доказательную силу, так как они заверены печатью В. при этом В.. каких-либо претензий по факту выполненных работ не имел, в связи с чем доводы представителя ответчика о том, что сторонами не определена форма справки, подлежат отклонению.
Вместе с тем, в взыскании суммы долга по представленным счетам от [Дата] в размере ........ и от [Дата] в размере ........, следует отказать, так как из представленных сторонами документов следует, что Организация были выставлены идентичные счета-фактуры от [Дата] [Номер] и от [Дата] [Номер], как В. так Организация 1, при этом счета выставленные Организация 1 подверждаются актами выполненных работ.
Доводы стороны истца, что В. является одновременно и директором Организация 1 в связи с чем счета были выставлены одному и тоже лицу, необоснованны, так как В. и юридическое лицо Организация 1 являются двумя разными субъектами, имеющие свои права и обязанности. При этом следует отметить, что договор об оказании услуг Организация» был заключен непосредственно с В.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за [Дата] сумма в размере ........, за [Дата] в размере ........, всего в размере ........
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из представленного стороной истца расчета, просрочка оплаты на [Дата] год составил ......., соответственно сумма процентов согласно ст. 395 ГК РФ составляет ........
Сумма долга ответчика перед истцом с процентами за пользование чужими денежными средствами составила ........, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 364 руб. 41 коп.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Ермилова А.П. к В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и государственную пошлину, удовлетворить частично.
Взыскать с В. в пользу Ермилова А.П. сумму долга в размере ........, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........, всего в размере ........
Взыскать с В. в пользу Ермилова А.П. государственную пошлину в размере 2 364 руб. 41 коп.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья К.И. Тарбахов