Дело № 2-282-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
....... [Дата]
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,
с участием представителя истицы Яковлевой О.Н. по доверенности Бурцева А.И.,
ответчиков Грохольского А.Г. и Плотникова Р.Д.,
представителя ответчиков Лыкова Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Рудометовой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истицы Яковлевой О.Н. - Бурцева Андрея Ивановича к Грохольскому А.Г. и Плотникову Р.Д. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В Алданский районный суд ....... с иском обратился представитель Яковлевой О.Н. - Бурцев А.И., в обоснование указав, что приговором Алданского районного суда ....... от [Дата] Грохольский А.Г. и Плотников Р.Д. осуждены за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ и в части гражданского иска. Совершенным преступлением истице был нанесен значительный моральный ущерб, связанный с потерей мужа, с необходимостью воспитывать и содержать детей без поддержки супруга. Настаивает взыскать с Грохольского А.Г. в пользу Яковлевой О.Н. денежную компенсацию морального вреда на сумму ....... рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме ....... рублей, взыскать с Плотникова Р.Д. в пользу Яковлевой О.Н. денежную компенсацию морального вреда на сумму ....... рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме ....... рублей.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Бурцев А.И. полностью поддержал исковые требования, настаивал удовлетворить иск в полном объеме и взыскать с Грохольского А.Г. в пользу Яковлевой О.Н. денежную компенсацию морального вреда на сумму ....... рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме ....... рублей, взыскать с Плотникова Р.Д. в пользу Яковлевой О.Н. денежную компенсацию морального вреда на сумму ....... рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме ....... рублей.
В судебном заседании ответчики Грохольский А.Г. и Плотников Р.Д. с исковыми требованиями не согласились, пояснив, что в местах лишения свободы нет заработка.
В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности Лыков Ю.В. с иском не согласился, пояснил, что постановлением Президиума Верховного суда ....... от [Дата] приговор суда от [Дата] в части гражданского иска Яковлевой О.Н. не был отменен, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, приговором Алданского районного суда ....... от [Дата] были признаны виновными и осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, имевшем место [Дата] в ....... в отношении потерпевшего Я.
Указанным приговором суда был разрешен гражданский иск потерпевшей Яковлевой О.Н., с взысканием с осужденных Грохольского А.Г. и Плотникова Р.Д. в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере ....... рублей.
Из представленных материалов дела следует, что истица Яковлева О.Н. являлась женой потерпевшего Я., что подтверждается свидетельством о заключении брака от [Дата].
Постановлением Президиума Верховного суда ....... от [Дата] приговор суда от [Дата] был отменен в части взыскания морального вреда по гражданскому иску потерпевшей Яковлевой О.Н.
Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что размер компенсации морального вреда должен зависеть от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из приговора суда следует, что характер и степень фактического участия осужденных в преступлении и, соответственно, степень их вины в причинении потерпевшему телесных повреждений были различными.
Так, согласно установленных приговором суда обстоятельств дела следует, что Грохольский А.Г. нанес потерпевшему Я. удар кулаком по голове, три удара кирпичом по голове, и не менее четырех ударов в область грудной клетки кулаками и ногами, Плотников Р.Д. нанес потерпевшему Я. не менее трех ударов кулаком в область головы и лица, удар коленом в область головы и один удар кирпичом по голове.
В связи с этим, с учетом фактических обстоятельств по делу, и с учетом требований разумности и справедливости, следует определить не солидарный, а долевой порядок взыскания компенсации морального вреда и определить в пользу потерпевшей Яковлевой О.Н. компенсацию морального вреда в размере ....... рублей.
При этом, с учетом обстоятельств дела следует взыскать с ответчика Грохольского А.Г. в пользу истицы в счет возмещения морального вреда сумму в размере ....... рублей, с ответчика Плотникова Р.Д. в пользу истицы в счет возмещения морального вреда сумму в размере ....... рублей
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании и из материалов дела следует, что интересы потерпевшей Яковлевой О.Н. по доверенности представлял Бурцев А.И., что повреждается нотариально заверенной доверенностью от [Дата], за услуги представителя истица оплатила ....... рублей, что подтверждается квитанцией об оплате за оказание юридической помощи от [Дата].
Таким образом, с ответчиков в пользу истицы с учетом положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ следует взыскать ....... рублей, определив долевой порядок, с взысканием с Грохольского А.Г. в пользу истицы расходы за представительские услуги в размере ....... рублей, с взысканием с Плотникова Р.Д. в пользу истицы расходы за представительские услуги в размере ....... рублей,
Довод представителя ответчиков Лыкова Ю.Н. о том, что постановлением Президиума Верховного суда ....... от [Дата] гражданский иск Яковлевой О.Н. не был отменен, поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать, подлежит отклонению, так как Президиум отменяя приговор в части гражданского иска потерпевшей Яковлевой О.Н. в своем решении, в частности указал, что судом не выполнены требования ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ.
Доводы ответчиков Грохольского А.Г. и Плотникова Р.Д. о том, что в исковых требованиях следует отказать в связи с тем, что в местах лишения свободы нет заработка, не состоятельны, так как в соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред и в соответствии ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ имеет право на возмещение морального вреда, независимо от платежеспособности причинителя вреда.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Яковлевой О.Н. к Грохольскому А.Г. и Плотникову Р.Д. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Грохольского А.Г. и Плотникова Р.Д. в пользу Яковлевой О.Н. компенсацию морального вреда в размере ....... рублей, определив долевой порядок взыскания:
- взыскать с Грохольского А.Г. в пользу Яковлевой О.Н. компенсацию морального вреда в размере ....... рублей;
- взыскать с Плотникова Р.Д. в пользу Яковлевой О.Н. компенсацию морального вреда в размере ....... рублей.
Взыскать с Грохольского А.Г. и Плотникова Р.Д. в пользу Яковлевой О.Н. расходы за представительские услуги в размере ....... рублей, определив долевой порядок взыскания:
- взыскать с Грохольского А.Г. в пользу Яковлевой О.Н. судебные расходы за представительские услуги в размере ....... рублей.
- взыскать с Плотникова Р.Д. в пользу Яковлевой О.Н. судебные расходы за представительские услуги в размере ....... рублей.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья К.И. Тарбахов