Дело № 2-421-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
....... [Дата]
Алданский районный суд РС (Я) в составе:
председательствующего судьи Сверидюк И.А.,
при секретаре Старцевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарова Г.И. к Организация о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, суд
У С Т А Н О В И Л:
В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным иском обратился Шаров Г.И., в обоснование, указав, с [Дата] состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает в должности начальника участка Организация Заработную плату за промсезон [Дата] не получал, что в соответствии с расчетным листком ........ Настаивает взыскать с работодателя Организация заработную плату в размере ........, в том числе отпускные в размере ........, компенсацию морального вреда ........, судебные расходы.
В судебное заседание истец Шаров Г.И., не явился, извещен надлежаще, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны.
В судебном заседании представитель ответчика Организация - Бурцев И.А. исковые требования признал частично, по существу дела пояснил, истец действительно работает у ответчика с [Дата] в должности начальника участка, что подтверждается приказом [Номер] от [Дата]. Задолженность по заработной плате истца по состоянию на [Дата] составила ........, что подтверждается справкой от [Дата] выданной главным бухгалтером Организация К., расчетным листком за промсезон [Дата]. Однако в сумме ........ учтена задолженность по заработной плате за [Дата] в сумме ........, которая уже взыскана в пользу истца Шарова Г.И. по решению Алданского районного суда РС (Я) от [Дата]. Решение вступило в законную силу [Дата]. Кроме того, по судебному приказу [Номер] выданного Мировым судом Алданского судебного участка [Номер] РС (Я) Астраханцевой А.А. от [Дата] в пользу истца взыскана сумма заработной платы в размере ....... рубля. Следовательно, ответчик имеет обязательства перед Шаровым Г.И. по не выплаченной заработной плате последнего в размере ........ В части взыскания компенсации морального вреда полагает необходимым удовлетворить в разумных пределах, судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Настаивает иск удовлетворить частично.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив, проанализировав материалы дела, приходит к выводу, о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Судом установлено, истец с [Дата]. работает в должности начальника участка Организация За фактически отработанное время работодателем не в полном объеме выплачивалась заработная плата. Так, невыплата заработной платы по состоянию на [Дата] составляет ....... рублей. Из них задолженность за период с ....... года составила ....... рублей, которая взыскана с ответчика по решению Алданского районного суда РС (Я) от [Дата], что подтверждается справкой б/н выданная ответчиком от [Дата], расчетным листком за промсезон [Дата], где в графе долг за предприятием на начало года составляет сумму ....... рублей. Кроме того судом установлено, что по судебному приказу [Номер] выданного Мировым судом Алданского судебного участка [Номер] РС (Я) Астраханцевой А.А. от [Дата] в пользу истца взыскана сумма заработной платы в размере ....... рубля. Следовательно, ответчик имеет обязательства перед Шаровым Г.И. по не выплаченной заработной плате последнего в размере ........
В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Система оплаты труда, включает размеры тарифных ставок, окладов, доплат и надбавок компенсационного характера, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Судом проверен расчет заработной платы Шарова Г.И. произведенный ответчиком, данный расчет произведен в соответствии с действующим трудовым законодательством РФ, на основании системы оплаты труда действующей у работодателя, что не оспаривается истцом. Однако как установлено судом, по судебным актам, вступившим в законную силу с ответчика в пользу истца произведены взыскания не выплаченной заработной платы в размере ......., следовательно, повторно суд не может устанавливать те обстоятельства, которые уже рассматривались судом и по ним принято решение которое вступили в законную силу. При таких обстоятельствах требования Шарова Г.И. о взыскании с ответчика заработной платы подлежат удовлетворению на сумму ........
В соответствии со ст. 395 ТК РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованным они удовлетворяются в полном размере.
Согласно ст. 237 ТК РФ работодатель обязан возместить моральный вред, причиненный вследствие неправомерных действий работодателя.
Таким образом, исходя из требований п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от [Дата] [Номер] «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» о разумности и справедливости, степени вины работодателя требование Шарова Г.И. в части компенсации морального вреда подлежит удовлетворению по тем основаниям, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей истца и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. В судебном заседании истцом предоставлены доказательства о понесенных им страданиях - это незаконное лишение его источника дохода.
Согласно ст.393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии ст.333.19 НК РФ в размере 2 тыс. 342 руб. 35 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 136, 237, 395 ТК РФ, ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Шарова Г.И. к Организация о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Организация в пользу Шарова Г.И. заработную плату за [Дата] в размере .......
Взыскать с Организация в пользу Шарова Г.И. компенсацию морального вред в размере ....... рублей.
Взыскать с Организация гос. пошлину в доход государства 2 тыс. 342 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в 10 - дневный срок.
Судья: Сверидюк И.А.