Дело № 2-344/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
....... [Дата]
Алданский районный суд РС (Я) в составе:
председательствующего судьи Сверидюк И.А.,
при секретаре Старцевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Организация к Кочегаровой С.В. о взыскании материального ущерба, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным иском обратилось Организация, в обоснование, указав, Кочегарова С.В, работает в Организация с [Дата] в должности бухгалтера - кассира. [Дата] с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому Кочегарова С.В. обязуется сохранять и бережно относиться к вверенным ей товароматериальным ценностям, не допускать растрат, хищений, недостач, порчи товаров и других ценностей, а равно обеспечить своевременное и правильное оформление документов и предоставлять в установленные сроки отчетность по установленной форме. [Дата] по результатам инвентаризации с подотчетными лицами, у Кочегаровой С.В. выявлена недостача денежных средств в размере ........, что подтверждается актом [Номер] от [Дата] расходно-кассовыми ордерами, приходно-кассовыми ордерами. [Дата] и повторно [Дата] в адрес ответчика истцом направлены уведомления о добровольном погашении образовавшейся недостачи товароматериальных ценностей. К. согласна на добровольное погашение материального ущерба, однако не имеет финансовых средств, так как с [Дата] ответчик находится в отпуске по уходу за ребенком. Настаивает взыскать с Кочегаровой С.В. в пользу Организация материальный ущерб в сумме ........, государственную пошлину в размере 5 тыс. 563 руб. 34 коп.
В судебном заседании представитель истца -Пугач А.В. настаивает на исковых требованиях в части материального ущерба полном объеме, в части судебных расходов от заявленных требований отказывается, по существу требований пояснения дал аналогичные иску, настаивает взыскать с Кочегаровой С.В. в пользу Организация материальный ущерб в сумме .........
В судебном заседании ответчик Кочегарова С.В. исковые требования истца признает в полном объеме, суду пояснила, действительно является у ответчика бухгалтером - кассиром. [Дата] с нею был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому она обязуется сохранять и бережно относиться к вверенным ей товароматериальным ценностям, не допускать растрат, хищений, недостач, порчи товаров и других ценностей. В [Дата] после выдачи заработной платы обнаружила, что в кассе недостает ....... рублей. Полагала, что еще не все ведомости вернулись с участков, и поставила деньги себе в подотчет. Однако [Дата] по результатам инвентаризации с подотчетными лицами, была выявлена недостача денежных средств в размере ........, что подтверждается актом [Номер] от [Дата] расходно-кассовыми ордерами, приходно-кассовыми ордерами. Обязуясь по закрытию годового баланса [Дата] в случае если деньги не найдутся возместить ущерб добровольно. Однако с [Дата] находиться в затруднительном финансовом положении, дохода не имеет, так как находится в отпуске по уходу за ребенком.
Суд, выслушав участников процесса, обозрев, изучив, проанализировав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании [Дата] в ходе проведенной ревизии в присутствии комиссии был выявлен факт недостачи в кассе Алданского филиала Организация в сумме ........, что подтверждается справкой к акту [Номер] от [Дата], актом инвентаризации с подотчетными лицами, расходно-кассовыми ордерами [Номер] от [Дата], [Номер] от [Дата], [Номер] от [Дата]; приходно-кассовыми ордерами [Номер] от [Дата], [Номер] от [Дата], [Номер] от [Дата], [Номер] от [Дата], объяснительной Кочегаровой С.В. от [Дата]. Между работником Кочегаровой С.В. и работодателем Организация достигнуто соглашение по выплате, установленной недостачи в добровольном порядке однако в связи с тем, что ответчик находится в отпуске по уходу за ребенком и удержание недостачи из заработной платы произвести не возможно, истец был вынужден обратиться в суд.
Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда материальный ущерб причинен работником при исполнении трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.
Таким образом, судом установлено ответчик Кочегарова С.В. является бухгалтером кассиром в ....... филиале Организация то есть состоит в трудовых отношениях с истцом, при заключении трудового договора с ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности. Кочегаровой С.В. как материально ответственным лицом приняты товароматериальные ценности.
Согласно ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения.
Так истцом для установления причин размера причиненного ущерба создана ревизионная комиссия для проведения инвентаризации, что подтверждается приказом [Номер] от [Дата] служебной запиской от [Дата] по результатам проведенной инвентаризации составлен акт ревизии [Номер] от [Дата], истребовано от Кочегаровой С.В. письменное объяснение. Таким образом, Организация предприняло все меры для установления причины возникновения ущерба, представила в суд письменные подтверждения причинения, последней ущерба в сумме ......... В свою очередь в судебное заседание ответчиком, не представлено как письменных, так и устных доказательств отсутствие вины, Кочегаровой С.В. в нанесении работодателю материального ущерба.
В соответствии со ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба.
Следовательно, суд приходит к выводу, что предъявленная истцом сумма недостачи есть сумма действительного прямого ущерба.
Таким образом, требования истца, о взыскании материального ущерба обусловленные недостачей в размере ........ подлежат взысканию в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 242-246 ТК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Организация к Кочегаровой С.В. о взыскании материального ущерба, удовлетворить.
Взыскать с Кочегаровой С.В. в пользу Организация материальный ущерб в сумме ....... коп..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Судья: Сверидюк И.А.