Дело № 2-387-2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении искового заявления без рассмотрения.
....... [Дата]
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Винтман Н.С.,
при секретаре судебного заседания Радаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева М.С. к Б. о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с вышеуказанным иском обратился Дмитриев М.С., в обоснование иска указав, [Дата] между ним и Б. был заключен бессрочный трудовой договор, согласно которому был принят на работу [иные данные] для выполнения электромонтажных работ. До заключения Договора Дмитриев М.С. также работал у Б. около двух месяцев и выполнял такую же работу до середины [Дата] г. Отработав до [Дата] Дмитриев М.С. написал заявление об увольнении по собственному желанию. В период выполнения монтажных работ Дмитриев М.С. с напарником работали по 16-18 часов в сутки, без выходных. Претензий по выполненным работам со стороны Б. не было. [Дата] Б. выдал справку о доходах физического лица за [Дата]. в которой указано, что заработная плата составила ....... руб. за январь, ....... руб. за февраль и компенсация за отпуск размере ....... руб. Полагает, что с учетом подоходного налога на руки должен был получить ....... руб. Просит взыскать данную сумму задолженности по заработной плате в его пользу.
В судебном заседании установлено, что истец Б., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства не явился в суд по вторичному вызову в назначенное судом время.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, истец Дмитриев М.С. не явился в судебное заседание, назначенное на [Дата], [Дата] - надлежаще был извещен путем вручения судебной повестки, о чем в материалах дела имеются расписки с подписью истца, а также телефонограмма.
При этом, истец Б. не поставил суд в известность о причинах не явки, заявление о рассмотрения дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства от истца не поступало.
При этом истцу следует разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222- 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Дмитриева М.С. к Б. о взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья: Винтман Н.С.