Дело № 2-562/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О прекращении производства по делу. г. Алдан [Дата] Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Винтман Н.С. при секретаре судебного заседания Самарской С.С., с участием представителя истцов Токаревой В.В., Даутовой Ф.К. -Наумовой А.С., представителя ответчика Лазарева А.Н. - Разинской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токаревой В.В., Даутовой Ф.К. к Лазареву А.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: В суд обратились истцы Токарева В.В., Даутова Ф.К. с вышеназванным заявлением, в обоснование своих доводов указав, что [Дата] группа работников ОРГАНИЗАЦИЯ направила письмо в адрес Министра ОРГАНИЗАЦИЯ 2 К. с жалобой на [иные данные] Токареву В.В. и [иные данные] ОРГАНИЗАЦИЯ Даутову Ф.К., после чего приехала комиссия с неплановой проверкой. Вышеуказанное письмо-«жалобу» от всего коллектива подписали 15 работников учреждения, подпись поставлена также ответчиком Лазаревым А.Н., тогда как на [Дата] г. численность работников ОРГАНИЗАЦИЯ составляет 101 человек. В своем письме ответчик утверждает, что истцы Токарева В.В. и Даутова Ф.К., как [иные данные] ОРГАНИЗАЦИЯ , еще до [Дата] г. нарушали финансово-хозяйственную деятельность, способствовали развалу и уничтожению отделения [иные данные] в результате отрицательного руководства директора идут финансовые нарушения в бухгалтерии, главный бухгалтер «выдавила» неугодных и на освободившиеся должности поставила своих родственников и т.п.. По результатам плановой проверки [Дата] г. факты подтвердились и директора, как руководителя, заставили публично извиниться, а бухгалтерия произвела перерасчет по заработной плате, ответчик утверждает, что директор продолжает способствовать нарушению финансовой дисциплины, главный бухгалтер нарушает финансовую дисциплину, а именно: допускаются финансовые потоки через главного бухгалтера и ее родственников; задерживаются выплаты социальных стипендий в течение 2-х лет; проводятся незаконные поборы с детей (родителей) за [иные данные], учебный процесс в плачевном состоянии, присутствуют грубые отношения руководства к педагогическому коллективу на протяжении 6-7 лет и т.п. Истцы не согласны с данными доводами ответчика и считают, что ответчик Лазарев А.Н. умышленно, с целью опорочить истцов и их деловую репутацию, направил письмо в адрес ОРГАНИЗАЦИЯ 2, являющегося для ОРГАНИЗАЦИЯ вышестоящим ведомством. Токарева В.В. получила моральный стресс в виде нравственных страданий, [Дата] в Алданский районный суд РС(Я) поступило заявление истицы Токаревой В.В. и ее представителя- Наумовой А.С. (по доверенности) о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ответчику Лазареву А.Н. В судебное заседание истица Токарева В.В. не явилась, в вышеназванном заявлении имеется ходатайство Токаревой В.В. о рассмотрении заявления о прекращении производства по делу в ее отсутствие. В судебное заседание истица Даутова Ф.К. не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания. В судебном заседании представитель истцов Токаревой В.В., Даутовой Ф.К.- Наумова А.С.( по доверенности) пояснила, что ее доверительница Даутова Ф.К. в свою очередь от исковых требований к Лазареву А.Н. не отказывается, по поводу принятия судом отказа от иска Токаревой В.В. не возражает. В судебном заседании представитель ответчика Лазарева А.Н. - Разинская Е.С. (по доверенности) согласна на прекращение производства по исковым требованиям Токаревой В.В. к Лазареву А.Н. в связи с отказом от иска, при этом настаивает на взыскании судебных расходов с истицы Токаревой В.В. в пользу Лазарева А.Н. в размере ....... рублей за услуги представителя, пояснила, что ее доверитель понес расходы за услуги представителя ....... рублей и расходы по составлению нотариальной доверенности ....... рублей. Представитель истцов Токаревой В.В., Даутовой Ф.К.- Наумова А.С. (по доверенности) не согласна с возмещением истцом Токаревой В.В. судебных расходов. Ответчик Лазарев А.Н. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя Разинской Е.С. Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о прекращении производства по исковым требованиям Токаревой В.В. к Лазареву А.Н. по следующим основаниям: В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Принимая во внимание, что отказ Токаревой В.В. от иска не нарушает чьих либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по исковым требованиям Токаревой В.В. к Лазареву А.Н. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при принятии судом отказа от иска, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. Представителю истца Токаревой В.В.- Наумовой А.С. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется ст. 101 ГПК РФ, в соответствии с которой при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. При этом суд принимает во внимание заявление Токаревой В.В. и ее представителя Наумовой А.С., поступившее в Алданский районный суд [Дата] вх. [Номер], из которого следует, что истица Токарева В.В. и ее представитель Наумова А.С. просили возмещение ответчику издержек, понесенные им в связи с ведением дела определить в разумных пределах с учетом отказа от иска стороны истца до рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Таким образом, заявленные требования представителя ответчика Лазарева А.Н. - Разинской Е.С. о взыскании расходов на услуги представителя подлежат частичному удовлетворению. С учетом разумности и справедливости, сложности рассматриваемого спора, учитывая, что истица Токарева В.В. отказалась от исковых требований и отказ принят судом, сумма, подлежащая взысканию, по мнению суда, составляет ....... руб. По изложенному и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ Токаревой В.В. от исковых требований к Лазареву А.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Производство по исковым требованиям Токаревой В.В. к Лазареву А.Н. -прекратить. Взыскать с Токаревой В.В. в пользу Лазарева А.Н. расходы на услуги представителя в сумме .......) рублей. Продолжить рассмотрение гражданского дела по иску Даутовой Ф.К. к Лазареву А.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней. Судья Винтман Н.С.
считает, что были опорочены ее имя и деловая репутация перед вышестоящим руководством, другими органами, коллективом и учащимися ОРГАНИЗАЦИЯ . Истец Даутова Ф.К. считает, что получила сильный моральный стресс, т.е. физические и нравственные страдания, в результате чего была на больничном
листе с [Дата] по [Дата] Просят суд взыскать с Лазарева А.Н. в пользу Токаревой В.В. компенсацию морального вреда в сумме ....... рублей, судебные расходы в сумме ....... рублей, взыскать с Лазарева А.Н. в пользу Даутовой Ф.К. компенсацию морального вреда в сумме ....... рублей и
судебные расходы в сумме ....... рублей.