Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Алдан[Дата] Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., с участием истицы Дубровкиной З.П. и ее представителя по доверенности Д. ответчика Астафьева Г.К. и его представителя по доверенности Шпаковского Р.И., при секретаре судебного заседания Старцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубровкиной З.П. к Астафьеву Г.К. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: В суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Астафьеву Г.К. обратилась Дубровкина З.П. в обоснование указав, что [Дата] ответчик двигаясь задним ходом на транспортном средстве «[иные данные]» государственный регистрационный знак «[иные данные]» в ......., в нарушении Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на Дубровкину З.П., в результате чего истица получила согласно акту освидетельствования живого лица [Номер] от [Дата] телесное повреждение, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью. В связи с данными обстоятельствами истица понесла материальный ущерб на лечение. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб на ........ и компенсацию морального вреда в размере ....... рублей. В судебном заседании истица Дубровкина З.П. и ее представитель Д. полностью поддержали исковые требования, пояснения дали аналогичные, также дополнили, что препараты были заказаны для скорейшего восстановления перелома костей потерпевшей полученных ею в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором она нуждалась. Настаивали взыскать с ответчика Астафьева Г.К. материальный ущерб, связанный с лечением в размере ....... коп, и компенсацию морального вреда в размере ....... рублей. Представитель ответчика Астафьева Г.К. - Шпаковский Р.И. с исковыми требованиями согласился частично и суду пояснил, что в части взыскания материального ущерба необходимо отказать, так как препараты, заказанные для потерпевшей, являются лишь биологически активными добавками и не назначались врачом, в части удовлетворения компенсации морального вреда просил учесть материальное положение ответчика и состояние здоровья жены ответчика Астафьевой Н.Г. Ответчик Астафьев Г.К. полностью согласился с позицией своего представителя и просил отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с него материального ущерба, а в части исковых требований о возмещении компенсации морального вреда принять во внимание его материальное положение. Специалист, врач - травматолог [иные данные] больницы О. суду пояснил, что препараты «прополис», «спирулина» являются биологически активными добавками, данные средства не являются лечебными средствами и их можно применять, но не как лекарственные средства и никакой врач не может рекомендовать их больному как необходимое лекарства. Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Как установлено судом, в связи с дорожно-транспортным происшествием истица получила телесные повреждения, а именно закрытый вколоченный перелом хирургической шейки левого плеча, который квалифицируется как тяжкий вред здоровью, что подтверждается актом освидетельствования живого лица [Номер] от [Дата] и справкой [иные данные] больницы [Номер]. Согласно приговору Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от [Дата] Астафьев Г.К. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения. повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, имевшем место [Дата] в ....... в отношении потерпевшей Дубровкиной З.П. Указанным приговором суда Астафьеву Г.К. назначено наказание в виде Таким образом, вина Астафьева Г.К. установлена приговором суда. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.) При этом расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Из представленных в суд материалов следует, что истицей приобретены препараты «Аспирилина - Сочи», «Прополис Гелиант» на общую стоимость ........, что подтверждается представленными истицей платежными документами. Вместе с тем из амбулаторной карты больной Дубровкиной З.П. видно, что врачом ей были назначены, в частности, «кетарол», «найс», «траксилазингель». При этом каких-либо сведений о назначении больной препаратов «Спирулина - Сочи», «Прополис Гелиант», не усматривается. Также из пояснений врача - травматолога следует, что приобретенные истицей препараты «Аспирилина - Сочи» и «Прополис Гелиант» являются лишь биологически активными добавками (БАД), и указанные препараты не могут быть назначены как-лекарственные средства. Оснований не доверять пояснениям специалиста, у суда не имеется. При таких обстоятельствах взыскание с ответчика стоимости понесенных расходов, на препараты, приобретенные по своей инициативе для восстановления здоровья, следует отказать, так как указанные биологически активные добавки не назначались врачом как лекарственные средства, что подтверждено пояснениями специалиста, так и представленными истцом рекомендательными брошюрами и осмотренным судом ДВД-диска о применении препарата «Аспирилина-Сочи». В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Судом установлено, что истице Дубровкиной З.П. был причинен тяжкий вред здоровью. Следовательно, суд считает, что истице были причинены как физические, так и нравственные страдания. Также из представленных в суд материалов следует, что ответчик Астафьев Г.К. является пенсионером, его жена Астафьева Н.Г. является инвалидом второй группы по общей заболеваемости. Таким образом, в силу ст. ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, в том числе характера и степени физических и нравственных страданий, принимая во внимание, что в момент дорожно-транспортного происшествия Дубровкина З.П. испытала физическое и психологическое воздействие, учитывая ее преклонный возраст, а также принимая во внимание пенсионный возраст ответчика и состояние здоровья его жены Астафьевой Н.Г., которая нуждается в лечении и проходит обследование вне места проживания, и их материальное положение, суд с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере ....... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского РЕШИЛ: Исковое заявление Дубровкиной З.П. к Астафьеву Г.К. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с Астафьева Г.К. в пользу Дубровкиной З.П. компенсацию морального вреда в размере ....... рублей. В части взыскания с Астафьева Г.К. в пользу Дубровкиной З.П. материального ущерба в размере ....... руб. ....... коп., отказать. Судья К.И. Тарбахов Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.
ограничения свободы сроком на один год с лишением права управлять транспортными
средствами сроком на один год и шесть месяцев.
процессуального кодекса Российской Федерации, суд