Дело № 12-32-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Алдан 01 июня 2010 года
Алданский районный суд РС (Я) в составе:
председательствующего судьи Сверидюк И.А.
при секретаре Загребельных Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козелкова Геннадия Николаевича на постановление об административном правонарушении физического лица от 12.05.2010 года по административному материалу в отношении Козелкова Геннадия Николаевича 25.02.1960 года рождения, уроженца с. Верх Боровлянка алтайского края, гражданина РФ, женатого, работающего Россельхознадзор- госинспектор, проживающего по адресу: РС (Я) Алданский район, п. Ленинский, ул. Самодумовская д. 20, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Подвергнуть Козелкова Геннадия Николаевича по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 1 тыс. рублей.
У С Т А Н О В И Л:
В Алданский районный суд РС (Я) обратился правонарушитель Козелков Г.Н. с апелляционной жалобой об отмене административного постановления начальника ГИБДД ОВД по Алданскому району от 12.05.2010 года, в обоснование, указав, что решением Алданского районного суда по делу об административном правонарушении в отношении Козелкова Г.Н. от 07.04.2010 года судьей Сахно И.В. было возвращено дело в ГИБДД Алданского района на новое рассмотрение. На основании врученной правонарушителю повестки от 06.05.2010г., 12.05.2010 года Козелков Г.Н. прибыл в ГИБДД в 12:20 часов для рассмотрения обстоятельств ДТП и обстоятельств административного правонарушения, однако рассмотрения никакого не было, так как постановление было уже заранее выписано, так как это видно из текста постановления (печатный и рукописный текст), так как в кабинете должностного лица Козелков Г.Н. находился 6 минут, за это время он полагает расследовать обстоятельства дела невозможно. В ходатайстве правонарушителя о рассмотрении дела с участием госинспектора составившего протокол и с привлечением свидетелей, последнему отказано. Полагает, что нарушен порядок рассмотрения административного материала, и его право на защиту. Постановление вновь оформлено с ошибками: постановление должно оформляться полностью печатным текстом либо полностью рукописным способом, кроме того, место рождения Козелкова указано не верно, постановление не содержит информации о вступлении постановлении в законную силу. Полагает наложение взыскания не обосновано, так как согласно обстоятельств ДТП оно произошло на прилегающей территории к основной дороге, расстояние от задней части автомобиля до дороги составляло 5 м., и не представляло никакой опасности для других участников дорожного движения, в связи с чем не представлялось возможным выставить знаки аварийной остановки. Козелков Г.Н. полагает, отсутствует состав административного правонарушения по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ. Настаивает Постановление ГИБДД ОВД по Алданскому району № 14 ВВ 015600 от 12.05.2010 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании правонарушитель Козелков Г.Н., на доводах жалобы настаивает в полном объеме, пояснения дал аналогичные жалобе, по существу дела вину в инкрементируемом деянии не признал, пояснил следующее, 13.03.2010 года около 17:05 часов на своем автомобиле ВАЗ 2121 г/н У 819 ВМ рус. 14, двигался по улице Жадейкина в г. Алдан со стороны магазина «Вишня» к повороту на рынок «Металлург» включил указатель правого поворота и начал поворачивать. Справа от него стояло здание и поэтому поворот плохо просматривался. Когда Козелков Г.Н. осуществил поворот, то увидел, что со стороны рынка выезжает автомобиль ВАЗ 21043 г/н Е 574 АН рус 14 по его стороне. Оценив дорожную ситуацию стал выезжать на крайнюю левую полосу, чтобы избежать столкновения, нажав на педаль тормоза, о чем свидетельствует тормозной путь, однако столкновение избежать не удалось. После чего почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля. Полагает наложение административного взыскания не обосновано, так как ДТП произошло на прилегающей территории к основной дороге, аварийная сигнализация была включена сразу, просматриваемость дороги с обоих сторон (техбазы и стадиона) для других участников движения составляло не менее 300 м. Согласно п. 7.2 ПДД в населенных пунктах при ДТП знак аварийной остановки устанавливается не менее 15 м. от задней части автомобиля, в данном случае, расстояние от автомобиля до дороги составляло 7,5 м., что противоречит ПДД и установить знак согласно ПДД просто некуда. Данное ДТП не представляло никакой опасности для других участников дорожного движения. Настаивает Постановление ГИБДД ОВД по Алданскому району № 14 ВВ 015600 от 12.05.2010 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Представитель должностного лица ГИБДД- Тимохин Н.Ю. - суду пояснил 13.03.2010 года около 17:05 часов Козелков Г.Н. будучи водителем автомобиля ВАЗ 2121 г/н У 819 ВМ рус. 14, принадлежащий последнему на праве собственности, двигаясь по улице Жадейкина в г. Алдан допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21043 г/н Е 574 АН рус 14 принадлежащего гражданину Аскерову Р.У.о.. Козелков Г.Н. являясь участником ДТП, в нарушение требований п. 2.5. ПДД не выполнил требования, предъявляемые к участникам ДТП (выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД). ДТП произошло в марте 2010 года в вечернее время, дорожное покрытие накатанный снег, из пояснений самого нарушителя следует, что проезжая по улице Жадейкина осуществляя поворот направо из-за стоящего у поворота здания, плохо просматривался поворот на рынок Металлург, кроме того, как пояснил Козелков, он завершил поворот, где случилось ДТП. При таких обстоятельствах учитывая, что у машин была включена аварийная сигнализация, а также учитывая погодные условия, плохую видимость не выполнив требования п. 2.5 ПДД (выставить знак аварийной остановки) создавал угрозу опасности для других участников ПДД, двигавшихся тем же маршрутом со стороны базы по ул. Жадейкина г. Алдан в сторону рынка Металлург. Факт не выполнения данного требования ПДД правонарушителем в судебном заседании не оспаривается. Исходя из изложенного в действиях Козелкова Г.Н. усматриваются признаки административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Настаивает в удовлетворении жалобы отказать.
Суд, выслушав стороны, изучив и проанализировав представленные материалы административного дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям:
Действия Козелкова Геннадия Николаевича правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.
Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением правительства № 1090 от 23.10.1993 года (в ред. от 24.02.2010 года) - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2. Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествии.
В соответствии с п. 7.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением правительства № 1090 от 23.10.1993 года (в ред. от 24.02.2010 года) - при остановке транспортного средства и включении аварийной световой сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии, знак аварийной остановки должен быть незамедлительно установлен. Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м. от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м. вне населенных пунктов.
Таким образом, судом установлено 13.03.2010 года около 17:05 часов Козелков Г.Н. будучи водителем автомобиля ВАЗ 2121 г/н У 819 ВМ рус. 14, принадлежащий последнему на праве собственности, двигаясь по улице Жадейкина в г. Алдан, где стал участником ДТП. Козелков Г.Н. являясь участником ДТП, в нарушение требований п. 2.5. ПДД не выполнил требования, предъявляемые к участникам ДТП (выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД).
Вина Козелкова Г.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается пояснениями самого правонарушителя, который вину в совершении правонарушения не признал, однако пояснил, что действительно не выставил знак аварийной остановки, пояснениями свидетелей Аскерова Р.У.о., Судьина С.С., должностным лицом ГИБДД - Тимохиным Н.Ю., данными в судебном заседании, материалами административного дела: протоколом 14 ВВ 081017 от 13.03.2010 года, схемой ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.03.2010 года, фототаблицей с места ДТП.
Суд не может согласиться с доводами правонарушителя Козелкова Г.Н., что ДТП произошло на прилегающей территории и от его автомобиля расстояние было не более 7.5 метров, видимость со стороны улицы Жадейкиной и Достовалова около 300 м., в связи с чем им не были выставлены знаки аварийной остановки, а также то, что данное ДТП не представляло опасности для других участников процесса, так как исходя из п. 7.2 ПДД знак аварийной остановки должен быть, установлен независимо от того включена ли аварийная световая сигнализации на автомобиле, являющегося объектом ДТП. Кроме того расстояние от автомобиля в населенных пунктах должно быть не менее 15 метров. Также в правилах не указано, что знак должен быть установлен по прямой. Знак аварийной остановки устанавливается для того, чтобы обеспечить в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Как следует из пояснений самого правонарушителя, что проезжая по улице Жадейкина осуществляя поворот на право из-за стоящего у поворота здания, плохо просматривался поворот на рынок Метолург, кроме того, как пояснил Козелков, по обе стороны от въезда в ворота рынка имеется стоянка автомобилей, следовательно, видимость со стороны автобазы по ул. Жадейкина г. Алдан для водителей, двигающихся тем же направлением что и Козелков Г.Н., затруднена. Кроме того, как пояснил Козелков, он завершил поворот, где случилось ДТП. При таких обстоятельствах учитывая, что у машин была включена аварийная сигнализация, а также учитывая погодные условия, плохую видимость данное ДТП создавало опасность для других участников дорожного движения.
Согласно ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, если судом установлено, что обжалуемое постановление об административном правонарушении в полной мере соответствует закону, правильно по существу и обосновано, судом рассматривающем жалобу выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобу без удовлетворения.
По изложенному, руководствуясь ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление ГИБДД ОВД по Алданскому району № 14 ВВ 015600 от 12.05.2010 года в отношении Козелкова Геннадия Николаевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Козелкова Г.Н.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу по его вынесению и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Сверидюк И.А.