Р Е Ш Е Н И Е
01 июня 2010г. г. Алдан
Алданский районный суд РС (Я) в составе
председательствующего судьи Сверидюк И.А.
при секретаре судебного заседания Загребельных Ю.А.
рассмотрев апелляционную жалобу Носонова Д.В. на постановление мирового судьи Алданского судебного участка № 2 от 22.04.2010 года по административному материалу в отношении Носонова Дмитрия Владимировича, 29.05.1988 года рождения, уроженца г. Алдан Якутской АССР, проживающего: г. Алдан ул. Семенова д. 2 кв. 8, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Подвергнуть Носонова Дмитрия Владимировича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.
У С Т А Н О В И Л:
В Алданский районный суд обратился Носонов Д.В. с апелляционной жалобой об отмене административного постановления мирового судьи Алданского судебного участка № 2 от 22.04.2010 года, в обоснование, указав, что 22.04.2010 года мировым судьей судебного участка № 2 вынесено вышеуказанное постановление, с которым Носонов Д.В. не согласен по следующим основаниям: в протоколе 14 ВВ 081757 об административном правонарушении физического лица от 22.04.2010 года указано, что Носонов управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Однако, данный факт не соответствует действительности, поскольку автомобиль Носонова «Тойота Королла» без номера, в тот момент, когда подъехал патрульный автомобиль с сотрудниками ДПС ГИБДД, стоял припаркованным к обочине дороги, двигатель был заглушен. Кроме того, имеющиеся в материалах дела протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт медицинского освидетельствования № 5, акт освидетельствования на состояния алкогольного опьянения 14-АА 081757 составлены с нарушением закона по следующим обстоятельствам: освидетельствование на состояние алкоголя, якобы проведенное в 09:16 часов в г. Томмот, инспектором ДПС ГИБДД фактически не проводилось. В акте 14-АА № 081757 в графе показания прибора имеется запись «отказ», и на бумажном носителе тоже «отказ». Касаемо протокола 14 ВВ № 013673 об отстранении Носонова от управления транспортным средством в данном протоколе должны быть отражены дата, время составления и место. В вышеуказанном протоколе отражено место составления поселок Алексеевск. Однако в поселке Алексеевск протокол не составлялся, кроме того, в указанное в протоколе время 8:35 Носонов находился в отделении милиции г. Томмот. Личность Носонова Д.В. не устанавливалась, данные в протокол вносились со слов ИДПС ГИБДД, адрес место жительства указан не верно, данные на автомобиль, которым управлял Носонов, вообще отсутствуют, принадлежность автомобиля не установлена. При указании приложений к Протоколу об административном правонарушении числится «мед акт №», во-первых не «мед акт», а Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, во-вторых указанный акт имеет № 5 и дату 22.04.2010 года. Почему инспектор ДПС не указывает реквизиты Акта медицинского освидетельствования в протоколе непонятно, возможно потому, что на момент составления протокола, данного акта, просто не было. При рассмотрении дела об административном правонарушении суд должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, собранные по делу доказательства оценивать в соответствии со ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Носонов Д.В. на апелляционной жалобе настаивает в полном объеме, пояснения дал аналогичные жалобе, по существу дела пояснил следующее: 22.04.2010 года ориентировочно в 07:00 часов Носонов подъехал к дому своего друга, расположенному в г. Томмот мкр. Алексеевск ул. Таежная 5, припарковал автомобиль к обочине дороги, заглушил двигатель автомобиля, высадил друга. В зеркало заднего вида увидел приближающейся к его автомобилю патруль ДПС, из которого выбежали сотрудники ГИБДД. Находясь в автомобиле, Носонов переключил ключ зажигания из положения стоянки в положение, когда работает магнитофон и разблокируются двери. В этот момент сотрудники резко открыли дверь и вытолкали его силой, так что ключ зажигания сломался в замке, надели на руки наручники, усадили в патрульный автомобиль на заднее сидение патрульной машины, повезли в отделение милиции. По пути следования сотрудник ДПС, сидящий рядом на пассажирском сидение стал избивать его и оскорблять. На какое-то время Носонов потерял сознание, очнулся от того, что почувствовал во рту горечь, как ему показалось от водки, а потом увидел, что инспектор Рогалев М.А. выкинул в окно предмет похожий на пустую бутылку водки. В период между 8:00 часов и 8:30 часов Носонова привезли в отдел милиции, он просидел около часа, где Носонова избивал дежурный милиции Скачков. В 10:30 часов Носонова повезли на освидетельствование в Томмотскую городскую больницу. Когда у Носонова брали пробы на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, то прибор показал 0,0 мг/л, однако ИДПС Рогалев М.А. сказал врачу, чтобы последняя составила акт так, как будто он был пьян. В 11:00 часов мировым судьей Алданского судебного участка № 2 были рассмотрены материалы об административном правонарушении, составленные в отношении Носонова как по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так и по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Перед судебным заседанием ему были выданы все документы из материалов дела, где последний расписался. Настаивает постановление Мирового судьи Алданского судебного участка № 2 от 22.04.2010 года отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель правонарушителя - Колесов Е.А. апелляционную жалобу поддержал, пояснения дал аналогичные жалобе, дополнил, Носонов Д.В. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ДПС необоснованно. Сотрудниками ГИБДД освидетельствование на состояние опьянения проводилось с нарушением, временное разрешение на управление транспортным средством не выдавалось, протокол об административном правонарушении, заполнен небрежно, имеет подчистки. Настаивает постановление Мирового судьи Алданского участка № 2 по административному материалу в отношении Носонова Дмитрия Владимировича в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании должностное лицо инспектор ДПС ГИБДД Рогалев М.А. возражает против доводов апелляционной жалобы, настаивает в жалобе отказать, по существу дела пояснил, 22.04.2010 года около 08:15 часов гражданин Носонов Д.В., в нарушение п. 2.7. ПДД управлял транспортным средством «Тойота Королла» без регистрационных номеров, в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем был задержан патрульной службой ДПС в мкр. Алексеевск в районе дома № 5 по ул. Таежная, после чего был доставлен в отдел милиции г. Томмот, для освидетельствования на состояние опьянения. Так как гражданин отказался надлежащим образом проходить освидетельствование, не мог продуть аппарат, в связи с чем тест был прерван, правонарушителя направили на медицинское освидетельствование в Томмотскую городскую больницу, где Носонова Д.В. освидетельствовал врач Ткачева Т.В. и установила состояние алкогольного опьянения, после чего Носонов был направлен в Мировой суд Алданского судебного участка № 2. Вина Носонова Д.В. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается собранным по делу административным материалом, а именно Рапортами инспекторов ДПС Ошкина А.В., Рогалева М.А., помощником УУМ Томотского ГОМ Большуновым М.А., протоколом об административном правонарушении физического лица 14 ВВ 081757 от 22.04.2010г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 ВВ 013673 от 22.04.2010г., протоколом о доставлении 14 АА 013673 от. 22.04.2010г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АА 081757 от 22.04.2010г., протоколом направления на медицинское освидетельствование 14 ВВ 005252 от 22.04.2010г., актом медицинского освидетельствования № 5 от 22.04.2010г., объяснениями свидетелей: Парада А.Ю., Скорова С.В., Волошиной С.И., Кальсиной Т.В., объяснением самого правонарушителя Носонова Д.В. от 22.04.2010 года. Настаивает постановление мирового суда Алданского судебного участка № 2 от 22.04.2010 года в отношении Носонова Д.В. в совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Суд, выслушав участников процесса изучив и проанализировав материалы административного дела, приходит к выводу, об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям:
Судом установлено, 22.04.2010 года около 08:15 часов гражданин Носонов Д.В., в нарушение п. 2.7. ПДД управлял транспортным средством «Тойота Королла» без регистрационных номеров, в состоянии алкогольного опьянения. В результате был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОВД по Алданскому району.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, заключением эксперта, иными документами.
Вина гражданина Носонова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, из пояснений свидетелей: Большунова М.А., Цветкова А.А. Гончарова, Антипьева, Парада А.Ю., Скорова С.В., Пузиковой И.В., Кочетковой Т.В., а также в совокупности с другими материалами административного дела: рапортами инспекторов ДПС Ошкина А.В., Рогалева М.А., протоколом об административном правонарушении физического лица 14 ВВ 081757 от 22.04.2010г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 ВВ 013673 от 22.04.2010г., протоколом о доставлении 14 АА 013673 от. 22.04.2010г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АА 081757 от 22.04.2010г., протоколом направления на медицинское освидетельствование 14 ВВ 005252 от 22.04.2010г., актом медицинского освидетельствования № 5 от 22.04.2010г объяснениями Кальсиной Т.В., Волошиной С.И..
Согласно п. 4 ч. 2 «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения лица и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» -освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводиться должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
В соответствии с п. 10 ч. 3 «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения лица и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» - направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояния алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояния алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения.
Как установлено в суде правонарушитель Носонов Д.В. от освидетельствования на состояния алкогольного опьянения должностным лицом, не отказывался, однако гражданин отказался надлежащим образом проходить освидетельствование, не мог продуть аппарат, в связи с чем тест был прерван, в результате имеется отметка в бумажном носителе в результате теста отказано, что подтверждают в суде свидетели Парада А.Ю., Скорова С.В.. Следовательно, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, должностное лицо вправе направить правонарушителя на медицинское освидетельствование, что и было сделано сотрудником ДПС Роголевым М.А., с прохождением медицинского освидетельствование также был согласен гражданин Носонов Д.В., что подтверждается протоколом 14 ВВ 005252 от 22.04.2010 года.
Согласно п. 15 ч. 4 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения лица и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводиться врачом -психиатром-наркологом, либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводиться фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояния опьянения водителей транспортных средств. Результаты медицинского освидетельствования отражаются в акте. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется в трех экземплярах, подписывается врачом, проводимым медицинское освидетельствование, и заверяется печатью с названием медицинского учреждения, в котором проводилось освидетельствование.
Как установлено из материалов дела согласно акта медицинского освидетельствования № 5 от 22.04.2010 года врач Томмотской городской больницы Кочеткова Т.В. установила у Носонова Д.В. состояние алкогольного опьянения, что подтверждается ее пояснениями в судебном заседании от 28.05.2010 года, видео записью процедуры освидетельствования.
Согласно ч. 3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Таким образом, судом установлено, что медицинский акт № 5 от 22.04.2010 года соответствует требованиям, указанным в «Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения лица и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», следовательно, получены без нарушения закона и является допустимым доказательством.
Имеющиеся в материале помарки, суд расценивает как техническую описку, так как в совокупности с другими доказательствами по настоящему делу, подтверждает факт наличия у гражданина Носонова Д.В. 22.04.2010 года состояния опьянения.
Суд не может согласиться, с доводами представителя защиты о том, что в действиях Носонова Д.В. отсутствует состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как Носонов Д.В. в момент задержания не управлял транспортным средством, не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергается показаниями свидетелей Большунова М.А., Цветкова А.А. Гончарова, Антипьева, Парада А.Ю., Скорова С.В., Пузиковой И.В., Кальсиной Т.В., Волошиной С.И., отрицание вины в совершении административного правонарушения Носоновым Д.В. судом расценено как способ защиты с целью уйти от ответственности.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, если судом установлено, что обжалуемое постановление об административном правонарушении в полной мере соответствует закону, правильно по существу и обосновано, судом рассматривающем жалобу выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Таким образом, события, имевшие место 22.04.2010 года, нашли свое подтверждение, в ходе судебного разбирательства, мировым судом исследованы все доказательства по настоящему административному материалу, им дана полная и объективная оценка, следовательно, в удовлетворении жалобы правонарушителя Носонова Д.В. надлежит отказать в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи Алданского судебного участка № 2 от 22.04.2010г. за № 07-229/2-2010 в отношении Носонова Дмитрия Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу по его вынесению и обжалованию не подлежит.
Судья: Сверидюк И.А.