П О СТ АН О В Л Е Н И Е
04 июня 2010 г. г. Алдан
Алданский районный суд РС (Я) в составе:
председательствующего судьи Сверидюк И.А.
при секретаре судебного заседания Загребельных Ю.А.
рассмотрев апелляционную жалобу Дербенева Е.Г. на постановление мирового судьи Алданского судебного участка № 1 от 16.11.2009 года по административному материалу в отношении гражданина Дербенева Евгения Геннадьевича, 26.02.1980 года рождения, уроженца г. Тужа Кировской области, проживающего по адресу: г. Алдан, ул. Тополиная, д. 15, неженатого, имеющего 1 иждивенца, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Подвергнуть Дербенева Евгения Геннадьевича по ст. ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года (18 месяцев).
У С Т А Н О В И Л:
В Алданский районный суд обратился правонарушитель Дербенев Е.Г. с апелляционной жалобой об отмене административного постановления мирового судьи Алданского судебного участка № 1, от 16.11.2009 года. В обоснование, указав, что постановление Мирового судьи судебного участка № 1 не законно, нарушены нормы материального и процессуального права. Судом не правильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела. В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю, запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Факт управления Дербеневым автомобилем NISSAN ATLAS сотрудниками ГИБДД не установлен, так как он не ехал, и Дербенева не останавливали сотрудники ДПС, а находился в машине, которая стояла. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. Полагает в его случае отсутствует объективная сторона - конкретное действия, нарушающие установленные правила (управление транспортным средством). Настаивает постановление Мирового судьи Алданского судебного участка № 1 РС (Я) от 16.11.2009 года по административному материалу в отношении гр. Дербенева Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Дербенев Е.Г. апелляционную жалобу поддержал, дал показания аналогичные жалобе, дополнил 02.11.2009 года он и его брат Дербенев В.Г. ехали на автомобиле NISSAN ATLAS г/н К 125 ЕК 14 по пер. Новоселов, за рулем автомобиля находился брат, машина попала в кювет и застряла. Пока его брат ходил за помощью он пересел за руль автомобиля, никуда не ехал, сидел и ожидал помощи. В этот момент к его автомобилю подъехал, автомобиль сотрудников ДПС, для проверки документов. Представить документы Дербенев не мог, так как с собой у него их не было. В дальнейшем сотрудником ИДПС ГИБДД Карачевым А.С. машина Дербенева была доставлена в отделение ГИБДД, где был составлен протокол об административном правонарушении и отстранении Дербенева Е.Г. от управления транспортным средством. В мировом суде Дербенев пояснял, что автомашиной не управлял, его доводы подтвердил брат Дербенев В.Г., однако данные обстоятельства не учтены судом. В постановлении неверно указана марка автомобиля. Настаивает постановление Мирового судьи Алданского судебного участка № 1 РС (Я) от 16.11.2009 года по административному материалу в отношении гр. Дербенева Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель должностного лица инспектор по административной практике ГИБДД ОВД по Алданскому району РС (Я) Тимохин Н.Ю. с доводами жалобы не согласен, настаивает в удовлетворении жалобы отказать, по существу дела пояснил, согласно рапорта инспектора ДПС Карачева А.С. от 02.11.2009 года следует, что по времени около 02:40 часов на пер. Новоселов г. Алдан патрульным нарядом был замечен автомобиль NISSAN ATLAS г/н К 125 ЕК 14, который буксовал пытаясь подняться в гору, на данном автомобиле была неисправна внешняя световая сигнализация. Остановив вышеуказанный автомобиль Карачев попросил водителя Дербенева Е.Г. предъявить документы, которые у водителя отсутствовали. При общении с гражданином Дербеневым Е.Г. от него исходил резкий запах алкоголя. В присутствии понятых правонарушителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний, согласился. После чего Дербенев Е.Г. был отстранен от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование, пройдя освидетельствование у водителя Ддербенева установлено состояние опьянения, так как прибор зафиксировал 0,802 мг/л. В связи с чем на данного гражданина составлен административный протокол по признакам состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Свидетель Дербенев В.Г. - суду пояснил, что 02.11.2009 года около 23:40 часов управлял автомобилем NISSAN ATLAS г/н К 125 ЕК 14, следуя по пер. Новоселов г. Алдан, не справившись с управлением, вышеуказанный автомобиль съехал в кювет, после попыток самостоятельно выехать, которые оказались безуспешными. Дербенев В.Г. отправился искать помощь. С момента заноса до момента встречи с братом Дербенев В.Г. отсутствовал около двух часов. Управлял ли автомобилем во время его отсутствия Дербенев Евгений, он пояснить не может.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, приходит к выводу, об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям:
Судом установлено 02.11.2009 года в 02:40 часов Дербенёв Е.Г. находясь по пер. Новоселов г. Алдан, управлял автомобилем NISSAN ATLAS г/н К 125 ЕК 14, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7. ПДД РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, заключением эксперта, иными документами.
В материалах дела имеется объяснение правонарушителя Дербенёва Е.Г., который пояснил, что 02.11.2009 года около 03:00 часов пытался выехать из сугроба, в котором застряла машина Дербенева Е.Г., до этого за один час употреблял спиртное, а именно пиво объемом 0,5 литра. За руль сел в порыве выехать. После чего был направлен в ГОМ г. Алдан, где было проведено освидетельствование, установлено состояние опьянения, так как прибор показал 0,802 мг/л.
Действия Дербенева Евгения Геннадьевича правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, в нарушение правил ПДД находящемся в состоянии алкогольного опьянения, и подтверждаются пояснениями нарушителя Дербенева Е.Г., свидетельскими показаниями, должностным лицом ГИБДД - Тимохина Н.Ю. данными в судебном заседании, материалами административного дела.
02.11.2009 года в 02:55 был задержан ИДПС ГИБДД Карачевым А.С., согласно акта 14 АА № 080206 освидетельствован на состояние опьянения, с которым согласился правонарушитель Дербенёв Е.Г.. Таким образом, судом установлен факт алкогольного опьянения Дербенева Е.Г., с актом освидетельствования Дербенев был ознакомлен под роспись, замечаний, заявлений на протокол от правонарушителя не поступало, что подтверждает согласие последнего с результатами освидетельствования должностным лицом.
Следовательно, данные освидетельствования получены в соответствии с законом и являются допустимыми доказательствами по настоящему административному материалу.
Анализируя показания правонарушителя Дербенева Е.Г., суд приходит к выводу, отрицание вины в управлении транспортным средством, судом оценивается как способ защиты, с целью уйти от ответственности, так как кроме пояснений самого нарушителя не подтверждается более ни какими другими доказательствами. Свидетель Дербенев В.Г. не мог с уверенностью подтвердить, что в период его отсутствия его брат Дербенев Е.Г. не управлял транспортным средством NISSAN ATLAS г/н К 125 ЕК 14, так как отсутствовал на протяжении двух часов, в машине оставался Евгений.
Согласно ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Согласно ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем вышестоящий суд.
В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, если судом установлено, что обжалуемое постановление об административном правонарушении в полной мере соответствует закону, правильно по существу и обосновано, судом выносится рассматривающем жалобу выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Таким образом, события имевшие место 02.11.2009 года нашли свое подтверждение, в ходе судебного разбирательства, мировым судом исследованы все доказательства по настоящему административному материалу, им дана полная и объективная оценка, следовательно, в удовлетворении жалобы Дербенева Е.Г. надлежит отказать в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи Алданского судебного участка № 1 от 16.11.2009г. в отношении гражданина Евгения Геннадьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу по его вынесению и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Сверидюк И.А.