Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Алдан 04 января 2010 г.
Судья Алданского районного суда РС (Я) Топоркова С.А.,
при секретаре Рудометовой Т.Е.,
рассмотрев жалобу Шумилова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) от 08.12.2009 года по делу об административном правонарушении в отношении Шумилова Е.В., ..., не судимого, по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Алданский районный суд РС (Я) с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи Алданского судебного участка № 2 от 08.12.2009 г. обратился Шумилов Е.В., в обоснование указав, что не согласен с постановлением, поскольку не был извещен надлежащим образом, судебной повестки лично в руки не получал. Просит суд постановление мирового судьи участка № 2 Егорова Ф.Л. от 08.12.2009 года в отношении Шумилова Е.В. отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании Шумилов Е.В. просит постановление мирового судьи отменить, пояснил, что 08.12.2009 года не был вызван в судебное заседание, хотя оставлял все телефоны. В почтовом ящике ничего не было, ящик пустой. Пояснил, что исправится, просит не лишать водительских прав.
Представитель ГИБДД АРОВД Блажец С.В. (по доверенности) показал, что является и.о. начальника ГАИ, Шумилов сам был заинтересован в рассмотрении материала, был извещен надлежащим образом, его вина установлена и доказана, закон позволяет рассматривать материалы в отсутствие нарушителя, т.к. установлен определенный срок для рассмотрения административного материала в суде, что не позволяет длительное время неоднократно извещать нарушителя. В деле имеются извещения. Просит суд постановление мирового судьи оставить без изменения, в удовлетворении жалобы Шумилова отказать.
Суд, выслушав участников процесса, изучив, проанализировав и огласив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям:
По протоколу об отстранении от управления транспортным средством 14 ВВ 013987 от 18.10.2009 г. Шумилов Е.В. был отстранен от управления транспортным средством, т.к. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения. Шумилов Е.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 14 ВВ № 042522 от 18.10.2009 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 № 042522 от 18.10.2009 года, согласно которого обследованием установлено состояние опьянения.
Кроме того, в своем письменном объяснении от 18.10.2009 года Шумилов Е.В. пояснил, что выпил пиво 1,5 литра с другом, после чего поехал домой в пос. Ленинский, но по ул. Шахтерская, пос. Н.-Куранах, был остановлен сотрудниками ГИБДД, проведено освидетельствование, установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования согласен.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Шумилова Е.В. в совершении административного правонарушения доказывается материалами дела. Правонарушение, совершенное Шумиловым Е.В. угрожает жизни и безопасности окружающих граждан. Кроме того, Шумилов Е.В. сознавал, что совершает правонарушение, знал о том, что при управлении транспортным средством употреблять спиртные напитки не положено, однако, как следует из его показаний, выпил пиво.
К утверждениям Шумилова Е.В. в части того, что Шумилов Е.В. не был извещен надлежащим образом, суд относится критически, т.к. в соответствии с п 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих судов при применении КоАП РФ» извещение лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Как установлено судом, в адрес, указанный Шумиловым Е.В. неоднократно направлялись судебные повестки с указанием о дне и времени судебного заседания, о чем имеются на повестках печати «Почта России», свидетельствующие о принятых судом необходимых мерах по извещению правонарушителя, от 26.10.2009 года и от 20.11.2009 года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление соответствует требованиям КоАП РФ, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Вина Шумилова Е.В. в совершении административного правонарушения доказывается материалами дела, состояние опьянения в момент управления транспортным средством имело место, акт медицинского освидетельствования был оценен мировым судьей в совокупности с другими доказательствами. Утверждения Шумилова Е.В. в части того, что почтовый ящик был пустой, при наличии выше проанализированных судом судебных повесток, суд считает способом защиты.
По изложенному, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении апелляционной жалобы Шумилова Е.В. отказать, постановление мирового судьи Алданского судебного участка № 2 от 08.12.2009 г. в отношении Шумилова Е.В., ..., оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу по его вынесению и обжалованию не подлежит.
Судья: Топоркова С.А.