Дело № 12 - 7/2010 г.
РЕ Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг. Алдан 25 февраля 2010 года
Судья Алданского районного суда РС (Я) Топоркова С.А.,
При секретаре Казанцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Колесова Евгения Анатольевича на постановление мирового судьи Алданского судебного участка № 52 от 25.01.2010 года по административному делу в отношении
Короткова И.В., ..., в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Короткова И.В., ..., подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В Л Е Н О :
В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанной апелляционной жалобой обратился адвокат Колесов Е.А., являющийся представителем Короткова И.В., мотивируя тем, что при производстве освидетельствования Короткова И.В. в г. Нерюнгри был использован не поверенный прибор, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей по делу. Просит постановление отменить, дело производством прекратить по ст. 4.5. КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.
В судебное заседание Коротков И.В. не явился, извещен надлежащим образом путем направления телеграммы. Адвокат Колесов Е.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие Короткова И.В.
Представитель Короткова И.В. - адвокат Колесов Е.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе. Пояснил, что Коротков был остановлен в г. Нерюнгри сотрудниками ДПС, присутствовали двое понятых, по ходатайству они были приглашены в суд, т.к. применялось психологическое давление, что является нарушением прав Короткова И.В. В деле указано на прибор «Алкотестер № 6810», который не применяется, прибор должен соответствовать Постановлению № 475 от 26.06.2008 года, прибор должен быть проверен. Тип прибора не зарегистрирован в качестве допускаемых в РФ, также должно быть указано о результатах поверки прибора в техническом паспорте, он может быть затребован в суд. В квитанции противоречивые данные о поверке прибора. Просил также запросить в ГИБДД документы по прибору, показаниях о его поверке. Коротков спиртное не употреблял, употреблял накануне, имели место остаточные явления.
Представитель ГИБДД АРОВД Денисенко Д.Н. в судебном заседании полагает, что постановление мирового судьи обоснованное, законное, т.к. от освидетельствования Коротков И.В. не отказывался, был согласен с результатами, поэтому приглашение понятых в процесс признано было необоснованным. Доводы на психологическое давление не подтверждаются, т.к. Коротков И.В. не обратился с жалобой на незаконные действия сотрудников ГИБДД. На бумажном носителе нет расхождений в дате поверки, а к калибровке, которая проводится не реже раза в полгода, это отношения не имеет. Медицинское освидетельствование не проводилось, поэтому постановление в данном случае не относится.
Суд, выслушав участников процесса, изучив, проанализировав и огласив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям:
Судом установлено, что 14 ноября 2009 года в 10 часов 10 минут Коротков И.В. управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту инспектором ДПС ОГАИ по Нерюнгринскому району Дудник В.С. был составлен протокол об административном правонарушении 14 ВВ № 017184 от 14.11.2009 года. 25.01.2010 года мировым судьей Алданского судебного участка № 52 Елисеевым В.Е. вынесено постановление о привлечении Короткова И.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Таким образом, судом установлено, что действительно Коротков И.В. нарушил п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающего реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, что подтверждается имеющимся в деле объяснением самого правонарушителя и было квалифицировано как правонарушение, совершенное Коротковым И.В. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
В постановлении от 25.01.2010 года имеется анализ требований представителя Короткова И.В. - адвоката Колесова Е.А. в части вызова в судебное заседание понятых, т.к. Коротков И.В. согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 ВВ № 008808 от 14.11.2009 года собственноручно указал, что с результатами освидетельствования согласен, где поставил свою подпись, жалоб на действия сотрудников ГИБДД от него не поступало. Данные утверждения о применении сотрудниками ГИБДД суд оценивает, как способ защиты и попытку уйти от ответственности. Согласно результатов теста освидетельствования на состояние опьянения указано на дату последней калибровки - это 20.04.2009 года, что не является датой поверки; дата поверки указана в самом акте - 19.06.2009 года, в связи с чем расхождений в датах о результатах поверки приборов не имеется, в связи с чем требование представителя Короткова И.В. - адвоката Колесова Е.А. о запросе в органы ГИБДД документов по прибору суд пришел к выводу считать необоснованными. С его же утверждениями, что прибор «Алкотестер 6810» не относится к приборам, указанным в Постановлении Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года опровергается материалами дела, т.к. судом установлено, что медицинское освидетельствование не проводилось, Коротков И.В. был освидетельствован на месте.
При таких основаниях постановление мирового судьи Алданского судебного участка № 52 подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
По изложенному, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Алданского судебного участка № 52 от 25.01.2010 года по административному делу в отношении Короткова И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Колесова Евгения Анатольевича на постановление мирового судьи Алданского судебного участка № 52 от 25.01.2010 года по административному делу в отношении Короткова И.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу по его вынесению и обжалованию не подлежит.
Судья: Топоркова С.А.