Дело № 12-45-2010год.
Р Е Ш Е Н И Е....... [Дата]
Алданский районный суд ....... (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Винтман Н.С.
при секретаре Радаевой ЕВ.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ян-Се-Лян С.В. на постановление мирового судьи Алданского судебного участка [Номер] от [Дата] по делу об административном правонарушении в отношении Ян-Се-Лян С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, которым
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Признать Ян-Се-Лян С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 3 суток, суд
У С Т А Н О В И Л :
В отношении Ян-Се-Лян С.В. [Дата] составлен протокол по ст. 6.9 КоАП РФ по тем основаниям, что [Дата] врачом НКГБ Лукиной М.А. был установлен факт употребления Ян-Се-Лян С.В. наркотических средств каннабисной группы без назначения врача, за что предусмотрена ответственность по ст. 6.9 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи Ян-Се-Лян С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.
С данным постановлением не согласен Ян-Се-Лян С.В., считает, что постановление вынесено незаконно, так как он не употреблял наркотические средства, при проведении освидетельствования были допущены нарушения. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения.
В судебном заседании Ян-Се-Лян С.В. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, пояснил, что [Дата] он был остановлен сотрудниками наркоконтроля, которые пояснили, что располагают информацией об употреблении им наркотических средств. При освидетельствовании тест показал отрицательный результат, однако врач в протоколе указала, что факт употребления наркотических средств установлен. Мировой суд не принял доводы во внимание, вынес постановление на основании сфальсифицированных доказательств. Ранее наркотические средства употреблял только в армии, в настоящее время женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача нарколога никогда не состоял. К административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ ранее не привлекался. Настаивал постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель Ян-Се-Лян С.В.-Колада О.И. апелляционную жалобу поддержал, пояснил, что вся процедура задержания, сдача анализов, рассмотрение материала мировым судьей судебного участка [Номер] была не законной. Считает, что факт употребления наркотический средств не установлен. После отбытия наказания в виде административного ареста, Ян-Се-Лян С.В. обратился в прокуратуру, где получил направление на повторное освидетельствование, которое не подтвердило наличие факта употребления наркотических средств. Сотрудник и наркоконтроля должны были приложить тесты к протоколу в качестве вещественных доказательств. В мировом суде тестов не было, судья вынес постановление на основании протокола освидетельствования, который является недействительным. Настаивал постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав Ян-Се-Лян С.В., его представителя- Колада О.И., изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы, отмене постановления мирового судьи по следующим основаниям:
Судом установлено, что [Дата] врачом Нижне-Куранахской больницы Лукиной М.А. в отношении Ян-Се-Лян С.В. составлен протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения [Номер] по ст. 6.9 КоАП РФ, т.е. за употребление наркотических средств без назначения врача. Согласно данному протоколу у Ян-Се-Лян С.В. установлен факт употребления наркотических средств.
Как установлено в судебном заседании, Ян-Се-Лян С.В. [Дата] после отбытия административного наказания в виде административного ареста, по направлению зам. прокурора Кириченко А.П. был освидетельствован врачом АПНД Бородиной О.Ю. для установления факта опьянения. Согласно протоколу освидетельствования факт употребления наркотических средств не установлен, к протоколу [Номер] от [Дата] приложены тест-полоски, подтверждающие результаты теста.
Учитывая, что каннабиноиды содержатся в организме около 20 суток, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Ян-Се-Лян С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку, в материалах дела имеется два противоречащих друг другу протокола освидетельствования, однако к протоколу от [Дата] приложены тест-полоски, серия, номер которых совпадают с серией и номером, указанными в протоколе [Номер]. Данные тест-полоски подтверждают результаты теста, факт употребления наркотических средств не установлен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу постановление мирового судьи не основано на всестороннем, полном исследовании обстоятельств дела. Подлежит отмене, производство по делу прекращению в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Ян-Се-Лян С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ,
По изложенному, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Апелляционную жалобу Ян-Се-Лян С.В. удовлетворить, Постановление мирового судьи Алданского судебного участка [Номер] от [Дата] по делу об административном правонарушении в отношении Ян-Се-Лян С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ- отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Судья: Винтман Н.С.