Р Е Ш Е Н И Е
....... [Дата]
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.
с участием представителя лица привлекаемого к административной ответственности Черкасова А.И. - Васильева В.А.
при секретаре Церба М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черкасова А.И. на постановление [иные данные] ....... по [иные данные] от [Дата] о привлечении Черкасова А.И. к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу [Дата] [Дата] в 00 час. 51 мин. Черкасов А.И. нарушил требования Правил пожарной безопасности в РФ в квартире жилого дома по адресу: ......., а именно, эксплуатировал электрооборудование в аварийном режиме (в детской комнате) (основание п. 57 ППБ 01-03), что привело к пожару.
Постановлением [иные данные] ....... по [иные данные] от [Дата] Черкасов А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере ....... рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Черкасов А.И. обратился с жалобой, в которой указывает, что при вынесении постановления об административном правонарушении нарушены требования ст. 4.5. КоАП РФ, в протоколе не указаны пункты нарушений и каких нормативных документов в электроэнергетике им нарушены, по делу не привлечены специалисты, не проведена пожарно-техническая экспертиза, в связи с чем был незаконно привлечен к административной ответственности. Просит постановление отменить и дело прекратить производством.
В судебном заседании представитель Васильев В.А. жалобу поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.
Представитель [иные данные] ....... по [иные данные] в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.
Суд, заслушав представителя заявителя Васильева В.А., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 38 Закона «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности для квартир (комнат) в домах государственного, муниципального и ведомственного жилищного фонда возлагается на ответственных квартиросъемщиков или арендаторов, если иное не предусмотрено соответствующим договором.
В соответствие со ст. 672 Гражданского кодекса РФ в государственном и муниципальном жилищных фондах социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.
Так, из материалов дела следует, что [Дата] в 00 час. 51 мин. в ....... произошел пожар.
Согласно материалам дела, в ходе проверки установлено, что очаг пожара находился в ......., где проживает Ч., с ребенком и гражданским мужем. Согласно показаниям Ч. и П., что [Дата] около 24.00 часов, она с семьей легла спать, примерно около часа ночи, она с мужем проснулись из-за крика ребенка, зайдя в комнату П. обнаружил много дыма. Также из материалов дела следует, что квартира находится в муниципальной собственности Организация 1 квартиросъемщиком является Черкасов А.И..
Постановлением дознавателя Организация ....... Организация от [Дата] в возбуждении уголовного дела в отношении Черкасова А.И. по ст. 168, 219 УК РФ отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
В судебном заседании представитель Черкасова А.И. - Васильев В.А. пояснил, что Черкасов А.И. проживает по адресу ........
Согласно протоколу об административном правонарушении [Номер] от [Дата] и постановления о привлечении к административной ответственности [Номер] от [Дата] установлено и указано, что Черкасов А.И. проживает по адресу ......., прописан по адресу ........
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Черкасов А.И. не является надлежащим субъектом административной ответственности.
При таких обстоятельствах в соответствии с п. 1 производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20039">ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в действиях Черкасова А.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ.
Кроме того, в соответствии ст. 4.5. КоАП РФ постановление (решение) по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административного правонарушении - по истечении двух месяцев со дня обнаружения административного правонарушения.
По делам, по которым имеется постановление о прекращении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела, лицо может быть привлечено к ответственности не позднее двух месяцев со дня принятия такого решения.
Из материалов дела следует, что постановлением дознавателя Организация от [Дата] в возбуждении уголовного дела в отношении Черкасова А.И. по ст. 168, 219 УК РФ отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Протокол об административном правонарушении в отношении Черкасова А.И. составлен [Дата], а постановлением Организация от [Дата] Черкасов А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ.
Таким образом, Черкасов А.И. привлечен к административной ответственности в нарушении ст. 4.5 КоАП РФ, то есть по истечении двух месяцев привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление Организация от [Дата] о привлечении Черкасова А.И. к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ подлежит отмене на основании п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление Организация от [Дата] о привлечении Черкасова А.И. к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья К.И. Тарбахов