Дело № 12-17-11
Р Е Ш Е Н И Е
....... [Дата]
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,
при секретаре Рудометовой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [иные данные] Организация 2 по ....... на постановление мирового судьи судебного участка [Номер] Алданского района Республики Саха (Якутия) от [Дата] в отношении
Румянцева С.В., [Дата] года рождения, уроженца ......., проживающего по адресу: .......
об освобождении от ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка [Номер] Алданского района Республики Саха (Якутия) от [Дата] Румянцев С.В. освобожден от ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.
С указанным постановлением [иные данные] Организация 2 по ....... П. не согласился и подал жалобу, в которой указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи в связи с тем, что судьей не выяснены все обстоятельства по делу, которые указывают на совершение Румянцевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое судебное рассмотрение.
В судебном заседании [иные данные] Организация 2 по ....... П. и представитель Организация 2 по ....... Денисенко Д.Н. полностью поддержали жалобу инспектора об отмене постановления мирового судьи и настаивали удовлетворить.
Представитель лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Румянцева С.В. - Васильев В.А. с жалобой [иные данные] не согласился, пояснил, что сотрудниками Организация 2 нарушены требованиями КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования составлен с нарушением соответствующих требований, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ [Номер].
Суд, заслушав доводы [иные данные] Организация 2 по ....... П., представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Румянцева С.В. - Васильева В.А. не согласившегося с жалобой и просившего отказать в удовлетворении, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно протоколу от [Дата] Румянцев С.В. [Дата] в 03.10 час. в ....... в ....... в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством [иные данные] с регистрационным номером [Номер] в состоянии алкогольного опьянения.
Мировой судья, принимая вышеуказанное решение о прекращении в отношении Румянцева С.В. дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения, в частности указал, что не установлены данные, опровергающие показания Румянцева С.В., свидетелей Р. и К. об обстоятельствах дела, из которых следует, что Румянцев С.В. не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Однако, как усматривается из материалов дела, а именно рапортов сотрудников ППС Б и С., следует, что возле магазина Организация подъехал автомобиль [иные данные] темного цвета с регистрационным номером [Номер] и со стороны водителя вышел Румянцев С.В., который был с явными признаками алкогольного опьянения, стал выражаться в их адрес нецензурной бранью в их адрес.
Мировой судья, не устранив имеющиеся противоречия и сомнения, вынес решение о невиновности Румянцева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в судебном заседании не исследованы обстоятельства по делу в совокупности с представленными доказательствами, при этом не дана оценка рапортам сотрудников ДПС, также, не указано, в чем именно выразилось нарушение в проведении медицинского освидетельствования Румянцева С.В.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, так как не в полной мере выполнены требования ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка [Номер] Алданского района Республики Саха (Якутия) от [Дата] в отношении Румянцева С.В. отменить.
Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Румянцева С.В. мировому судье судебного участка [Номер] Алданского района Республики Саха (Якутия) на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья К.И. Тарбахов