Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации [Дата] г. Алдан Алданский районный суд РС (Я) в составе: председательствующего судьи Сверидюк И.А. при секретаре судебного заседания Старцевой Е.С. рассмотрев апелляционную жалобу правонарушителя Степанова Д.В. на постановление ИДПС ГИБДД АРОВД У. по делу об административном правонарушении ....... от [Дата] по административному материалу в отношении гражданина Степанова Д.В., [Дата] года рождения, уроженца ....... ......., проживающего по адресу: ....... ......., ранее не судимого, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. П О С Т А Н О В Л Е Н О: Подвергнуть Степанова Д.В. по ст. ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере ....... рублей. У С Т А Н О В И Л: В Алданский районный суд РС (Я) обратился правонарушитель Степанов Д.В. с апелляционной жалобой об отмене административного постановления ИДПС ГИБДД АРОВД У. по делу об административном правонарушении ....... от [Дата], в обоснование, указав, что постановление не законно, нарушены нормы материального и процессуального права. Причиной совершения административного правонарушения послужили следующие обстоятельства: днем [Дата] Степанов Д.В. ехал на автомобиле ХХХ [Номер] по ....... из ....... в ........ Проехав автозаправочную станцию «.......» расположенную по данной улице, был остановлен сотрудником ГИБДД на автобусной остановке расположенной с правой стороны дороги (по направлению в .......), на которой стояла оперативная машина ГИБДД. Он, приняв вправо, остановился, согласно требованию сотрудника ГИБДД, который святящимся жезлом указал место остановки. Остановился, открыл окно с водительской стороны (справа), к автомобилю подошел остановивший меня сотрудник, представился сержантом милиции У., в вежливой форме попросил предъявить водительское удостоверение, документы направо пользование автомобилем и страховой полис. Степанов Д.В. предъявил требуемые документы и сразу объяснил ситуацию: что у автомобиля не освещается государственный регистрационный номер (то есть задний), сгорели лампочки, и что он двигается к месту устранения неисправности, соблюдая все меры предосторожности, к магазину «.......» расположенному по улице ......., чтобы там их заменить. В данное время работал только этот магазин автозапчастей. Тем не менее, данные обстоятельства оставлены без должного внимания. Сотрудник его выслушал и попросил пройти в оперативную машину для составления протокола, при этом, не предложив устранить неисправность на месте. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в том числе являются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении. Данный вопрос даже не обсуждался. Сумма штрафа в размере ....... рублей - это максимальный размер, установленный п.1 ст. 12.2 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенного, полагает, что у ИДПС ГИБДД АРОВД У. отсутствовали основания для применения максимального размера штрафа. Кроме того, в постановлении ....... по деду об административном правонарушении допущены грубые процессуальные нарушения, а именно ИДПС ГИБДД АРОВД У. в постановлении ....... по делу об административном правонарушении, неправильно указанна улица, где совершено правонарушение, указана ....... станция «.......» в ......., расположена по ....... того, ИДПС ГИБДД АРОВД У. утверждал, что номер не читаемый, однако Государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с В судебном заседании правонарушитель - Степанов Д.В. на доводах апелляционной жалобы настаивал, пояснения дал аналогичные жалобе, дополнил, инспектором ИДПС ГИБДД АРОВД У. не исследованы все обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно: обстоятельства смягчающие ответственность, и причины совершения административного правонарушения, кроме того, не правомерно применена санкция п. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Настаивает постановление ИДПС ГИБДД АРОВД У. по делу об административном правонарушении ....... от [Дата] отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании представитель должностного лица - госинспектор по ....... Д. с доводами жалобы не согласен, настаивает в удовлетворении жалобы отказать, по существу дела пояснил, [Дата] по времени около 16:55 часов дежурным ИДПС ГИБДД АРОВД У. был задержан водитель Степанов Д.В., который двигался по ......., управлял автомобилем ХХХ [Номер] с нечитаемым в темное время суток задним государственным номером, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Настаивает постановление ИДПС ГИБДД АРОВД У. по делу об административном правонарушении ....... от [Дата] по административному материалу в отношении гражданина Степанова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, приходит к выводу, об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям: Судом установлено, [Дата] по времени около 16:55 часов был задержан водитель Степанов Д.В., который двигался по ......., управлял автомобилем ХХХ [Номер] с нечитаемым в темное время суток задним государственным номером, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ - Управление зарегистрированным транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками - влечен предупреждение или наложение административного штрафа в размере ....... рублей. Таким образом, судом установлено Степанов Д.В. [Дата] выехал на автомобиле с неисправными световыми приборами, а именно у автомобиля не освещается задний государственный регистрационный номер, сгорели лампочки, в связи с чем, был задержан сотрудником ИДПС ГИБДД АРОВД У., вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, раскаивается, однако не согласен со строгим наказанием. Действия Степанова Д.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ - Управление зарегистрированным транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, что подтверждаются пояснениями нарушителя Степанова Д.В., постановлением по делу об административном правонарушении от [Дата], наказание, назначенное Степанову Д.В. определено в рамках санкции статьи. Согласно ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем вышестоящий суд. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, если судом установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в полной мере соответствует закону, правильно по существу и обосновано, судом рассматривающем жалобу выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобу без удовлетворения. Таким образом, события имевшие место [Дата] нашли свое подтверждение, в ходе судебного разбирательства, должностным лицом исследованы все доказательства по настоящему административному материалу, им дана полная и объективная оценка, следовательно, в удовлетворении жалобы правонарушителя Степанова Д.В. надлежит отказать в полном объеме. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление ИДПС ГИБДД АРОВД У. по делу об административном правонарушении ....... от [Дата] по административному материалу в отношении гражданина Степанова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу по его вынесению и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: Сверидюк И.А
расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток и что за это
предусмотрен штраф согласно п.1 ст. 12.2 КоАП. Учитывая все обстоятельства, полагает, что согласно п.1 ст. 12.2 КоАП РФ сотрудник ГИБДД может применить и предупреждение. Настаивает постановление ИДПС ГИБДД АРОВД У. по делу об административном правонарушении ....... от [Дата] отменить, производство по делу прекратить.