Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации [Дата] г. Алдан Алданский районный суд РС (Я) в составе: председательствующего судьи Сверидюк И.А. при секретаре судебного заседания Старцевой Е.С. рассмотрев апелляционную жалобу должностного лица - ИДПС ГИБДД ОВД по ....... РС (Я) С. на постановление мирового судьи Алданского судебного участка [Номер] от [Дата] по административному материалу в отношении гражданина Петросяна А.А., [Дата] года рождения, уроженца ......., проживающего по адресу: ......., пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. П О С Т А Н О В Л Е Н О: Дело об административном правонарушении в отношении Петросяна А.А. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, производством прекратить в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения. У С Т А Н О В И Л: В Алданский районный суд РС (Я) обратилось должностное лицо - ИДПС ГИБДД ОВД по ....... ....... С. с апелляционной жалобой об отмене административного постановления мирового судьи Алданского судебного участка № 52 от [Дата]. В обоснование, указав, что постановление Мирового судьи судебного участка № 52 не законно, нарушены нормы материального и процессуального права. Мировой суд не устранив имеющиеся противоречия и сомнения, вынес решение о невиновности Петросян А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно в судебном заседании не исследованы обстоятельства по делу в совокупности с представленными доказательствами, при этом согласно ст. 26.10 КоАП РФ не истребован административный материал по ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ в отношении Петросян А.А., в котором имеется протокол и постановление, не подписанные Петросян А.А. в присутствии понятых. Настаивает постановление Мирового судьи Алданского судебного участка № 52 РС (Я) от [Дата] в отношении гражданина Петросян А.А. обвиняемого в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить и направить материал на новое рассмотрение. В судебном заседании должностное лицо - ИДПС ГИБДД ОВД по ....... ....... С. апелляционную жалобу поддержал, дал пояснения аналогичные жалобе, дополнил, [Дата] им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Петросяна А. А., по признакам правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и передан на рассмотрение в мировой суд. Из административного материала следует, что в период с [Дата] Петросяна А.А. не уплатил в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок штраф по вступившему в законную силу постановлению по делу об административном правонарушении (.......) на сумму ....... рублей. [Дата] мировым судьей административного участка № 52 Елисеевым В.Е. было вынесено постановление о прекращении делопроизводства по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения, только на основании заявления Петросяна А.А. в том, что в результате беседы с инспектором ДПС, последний не стал составлять на него протокол, у него не взяли письменное объяснение по поводу правонарушения и не предлагали подписать какие-либо документы. Во время беседы у него проверили водительское удостоверение, после чего его сразу вернули. После этого его отпустили и больше никуда не вызывали и он не знал, что в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении и на него наложили административный штраф. Однако, не устранив имеющиеся противоречия и сомнения, вынес решение о невиновности Петросян А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно в судебном заседании не исследованы обстоятельства по делу в совокупности с представленными доказательствами, не истребован административный материал по ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ в отношении Петросян А.А., из которого усматривается, что правонарушитель отказался от подписи в протоколе в присутствии понятых. Настаивает постановление Мирового судьи Алданского судебного участка № 52 РС (Я) от [Дата] в отношении гражданина Петросян А.А. обвиняемого в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить и направить материал на новое рассмотрение. В судебном заседании правонарушитель - Петросян А.А. с доводами апелляционной жалобы не согласен, полагает мировой суд, обосновано рассмотрел дело и прекратил за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Настаивает в удовлетворении апелляционной жалобы отказать в полном объеме. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, приходит к выводу, об удовлетворении жалобы по следующим основаниям: Судом установлено [Дата] в отношении Петросяна А. А., был составлен протокол об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и передан на рассмотрение в мировой суд. Из административного материала следует, что в период с [Дата] по [Дата] Петросян А.А. не уплатил в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок штраф по вступившему в законную силу постановлению по делу об административном правонарушении (.......) на сумму ....... рублей. [Дата] мировым судьей административного участка № 52 Елисеевым В.Е. было вынесено постановление о прекращении делопроизводства по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Петросян А.А. состава административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.9 КоАП РФ для получения доказательств по делу об административном правонарушении должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе направлять запросы в соответствующие территориальные органы либо поручить совершение отдельных действий, предусмотренных настоящим Кодексом, должностному лицу соответствующего территориального органа. Поручение либо запрос по делу об административном правонарушении подлежит исполнению не позднее чем в пятидневный срок со дня получения указанного поручения либо запроса. Взаимодействие органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, с компетентными органами иностранных государств и международными организациями осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемте сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, заключением эксперта, иными документами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Таким образом, судом установлено, что имеющиеся противоречия и сомнения, мировым судом при вынесении решения о невиновности Петросян А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно в судебном заседании не исследованы обстоятельства по делу в совокупности с представленными доказательствами, не устранены, согласно ст. 26.10 КоАП РФ не истребован административный материал по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Петросян А.А., в котором имеется протокол и постановление, не подписанные Петросян А.А. в присутствии понятых, следовательно, при рассмотрении дела суд не в полной мере исследовал все доказательства по настоящему административному делу, не заслушал свидетелей. В соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем вышестоящий суд. В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, если судом установлено, что обжалуемое постановление об административном правонарушении в полной мере соответствует закону, правильно по существу и обосновано, судом рассматривающем жалобу выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобу без удовлетворения. Таким образом, мировым судом не исследованы все доказательства по настоящему административному материалу, им дана не полная и объективная оценка, следовательно, в жалоба должностного лица - ИДПС ГИБДД ОВД по ....... ....... С. подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи Алданского судебного участка № 52 от [Дата] в отношении гражданина Петросян А.А. обвиняемого в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Постановление вступает в законную силу по его вынесению и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: Сверидюк И.А