Дело № 12-67/2011 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации [Дата] ....... Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Сверидюк И.А., при секретаре судебного заседания Гезаловой З.Р., рассмотрев апелляционную жалобу Б. на постановление мирового судьи Алданского судебного участка [Номер] от [Дата] по делу в отношении Б., [Дата] года рождения, уроженца ......., [иные данные] проживающего по адресу: ....... ранее не судимого, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, П О С Т А Н О В Л Е Н О: Б. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок [Дата]. У С Т А Н О В И Л: В Алданский районный суд обратился Б. с апелляционной жалобой об отмене постановления мирового судьи Алданского судебного участка [Номер] от [Дата], в обоснование указав, что [Дата] в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, затем материл был направлен в ....... для рассмотрения по месту жительства правонарушителя. [Дата] Мировым судьей Алданского судебного участка [Номер] было вынесено постановление, по которому ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок [Дата]. С данным постановлением не согласен, поскольку в ....... не была установлена его личность, а именно неправильно указано его имя: «Чингис» вместо «Чингиз», а в ходе судебного заседания это просто было исправлено в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, Б. ходатайствовал о проведении судебного заседания с секретарем судебного заседания с составлением протокола судебного заседания, чтобы в последствии ознакомиться с ним. Однако его права были нарушены. Просит постановление Мирового судьи Алданского судебного участка [Номер] по делу об административном правонарушении в отношении Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Б. жалобу поддерживает в полном объеме, пояснения дал аналогичные жалобе, дополнил, сотрудники Организация остановили его брата, сам Б. находился в другом автомобиле. Кроме того, несмотря на то, что в материалах дела имеется протокол судебного заседания, секретарь при рассмотрении дела отсутствовал, настаивал постановление Мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу Б. - Сухарева И.С., представившая ордер [Номер] от [Дата] в судебном заседании жалобу Б. поддержала в полном объеме, пояснила, что сотрудники Организация личность не устанавливали, в протоколе указано, что личность устанавливает со слов брата Ю., в последствии Мировой судья сам устанавливал личность и внес исправления в протокол об административном правонарушении. При рассмотрении дела Мировым судьей протокол судебного заедания не велся. Кроме того, правонарушение было совершено [Дата], следовательно, срок привлечения к административной ответственности истек. Настаивала постановление Мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Должностное лицо Организация Д. (по доверенности) в судебном заседании с жалобой не согласен, полагает, что при вынесении решения Мировым судьей было установлено, что протокол об административном правонарушении составлялся именно в отношении Б., просил постановление Мирового судьи оставить без изменения, жалобу Б. без удовлетворения. Суд, выслушав участников процесса, изучив и проанализировав материалы административного дела, приходит к выводу, об удовлетворении жалобы по следующим основаниям: В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица. Так, судом установлено, что протокол об административном правонарушении от [Дата] был составлен в отношении Б., тогда как согласно паспорту [Номер] [Номер] правильное имя Б. - [иные данные]. Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. На основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить постановление и прекратить производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, поскольку правонарушение совершено [Дата], срок привлечения к административной ответственности истек, жалоба Б. подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Жалобу Б. на постановление мирового судьи Алданского судебного участка Республики Саха (Якутия) [Номер] от [Дата] по делу в отношении Б., обвиняемого в в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, удовлетворить. Постановление мирового судьи Алданского судебного участка Республики Саха (Якутия) [Номер] от [Дата] по делу в отношении Б., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить по ч. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности. Решение вступает в законную силу по его вынесению и обжалованию не подлежит. Судья: Сверидюк И.А.