Дело №12-32-2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Алдан                                                                                                     [Дата]

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

Председательствующего судьи Винокурова И.В.

При секретаре Петровой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Елкина МВ на Постановление [иные данные] от [Дата].г. по делу об административном правонарушении в отношении Елкина МВ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил :

В суд с вышеуказанной жалобой обратился Елкин МВ, мотивируя тем, что в его отношении было вынесено обжалуемое постановление о привлечении его к адм.ответственности по ст.12.9 КоАП РФ за превышение скорости. С постановлением он не согласен, т.к. постановление было вынесено без составления протокола, но он был с ним не согласен, о чем сделал отметку в постановлении, а в этом случае инспектор должен был составить протокол, и дело подлежало рассмотрению в общем порядке.

В судебном заседании заявитель Елкин МВ жалобу поддержал, дал аналогичные пояснения.

Представитель Организация Денисенко ДН с жалобой согласился, а также пояснил, что в связи с тем, что использованный прибор не выдает результатов на бумажном носителе, то в настоящее время составить протокол и представить доказательства правонарушения уже не возможно.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и огласив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям:

Судом установлено, что отношении заявителя Елкина МВ было вынесено обжалуемое Постановление от [Дата].г. о привлечении его к адм.ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за превышение скорости на 25 км./ч.

Обжалуемым постановлением Елкин МВ был привлечен к административной ответственности в виде штрафа ....... руб.

В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Однако необходимым условиям вынесения постановления без составления протокола является согласия с нарушением самого правонарушителя.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как установлено судом, Елкин МВ не был согласен с нарушением, о чем и сделал отметку на постановлении; «с постановлением не согласен».

Данная отметка имеется как на копии постановления, представленной в суд заявителем, так и на подлиннике, представленном в судебном заседании представителем Организация

По изложенному, рассматриваемое постановление подлежит отмене как вынесенное с грубыми нарушениями процессуального права.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.

Однако, как установлено судом, в рассматриваемом случае полностью утрачена возможность восполнения адм.производства, поскольку отсутствие протокола и доказательств по делу не позволяет проверить обоснованность доводов о наличии правонарушения, а сбор доказательств настоящее время не возможен в связи с тем, что использованный прибор не выдает результатов на бумажном носителе, а фиксация показаний прибора производится только визуально при его использовании на месте правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отмене постановления и о прекращении производства по делу на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

По изложенному, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление [иные данные] от [Дата].г. по делу об административном правонарушении в отношении Елкина МВ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - отменить, а производство по делу об административном правонарушении - прекратить.

На настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд РС(Я) через Алданский районный суд в течение 10 дней.

Судья Алданского районного суда РС(Я)                                   И.В.Винокуров