Р Е Ш Е Н И Е

.......[Дата]

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильева И.И..

лица     привлекаемого     к     административной     ответственности     Прошина     А.В. и его законного представителя по доверенности Елкина М.В.,

при секретаре Самарской С.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прошина А.В. на постановление Мирового судьи Алданского судебного участка № 1 от [Дата] по делу об административном правонарушении, суд

УСТАНОВИЛ:

В Алданский PC (Я) с заявлением обратился Прошин А.В. с жалобой на постановление Мирового судьи Алданского судебного участка №1 от [Дата] по делу об административном правонарушении.

[Дата] постановлением по делу об административном правонарушении ему вынесено лишение права управления транспортным средством сроком на полтора года. Постановление получено Прошиным А.В. по почте [Дата] С указанным постановлением Прошин А.В. не согласен по следующим основаниям:

- [Дата] им было подано ходатайство об отложении дела в связи с болезнью. Данное ходатайство не было рассмотрено судьей, решение по нему не принято. С 05 по [Дата] Прошин болел, что подтверждается копией листка нетрудоспособности.

В судебном заседании Прошин и его представитель поддерживают свою жалобу в полном объеме.

Надлежаще извещенный представитель Организация 1 в суд не явился и не обратился с ходатайством.

Суд определяет рассмотреть в отсутствие представителя Организация 1

Суд, выслушав липа привлекаемого к административной ответственности и его представителя изучив материалы дела и жалобу Прошина, считает обоснованным и постановление мирового судьи подлежащим к отмене по следующим основаниям.

- При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в результате чего было нарушено его право па судебную защиту. Дело было рассмотрено в его отсутствие, без надлежащего извещения, что является существенным нарушением процессуальных прав участников процесса. Суд, не решив вопрос по ходатайству Прошина А.В., начал рассматривать материалы дела но существу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ установленное судом нарушения является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении и основанием для возвращения дела на новое рассмотрение.

Как установлено судом, что в момент рассмотрения дела истекли все установленные сроки привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах суд отменяет производство по делу и прекращает в связи истечением срока.

В судебном заседании Прошин А.В. полностью поддержал свое заявление и просит удовлетворить заявленное требование, при этом прилагает копию листка нетрудоспособности, копию почтового конверта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ. суд

РЕШИ Л:

Постановление Мирового судьи судебного участка №1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от [Дата] [Номер] в отношении Прошина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить по истечении срока давности привлечения к административной ответственности. Решение вступает в законную силу, после вынесения.

Судья        Васильев И.И.