Р Е Ш Е Н И Е

.......[Дата]

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильева И.И..

представителя лица привлекаемого к административной ответственности Павлова И.А., секретаре Самарской С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никитина B.C. на постановление мирового судьи Алданского судебного участка № 1 Республики Саха (Якутия) от [Дата] о привлечении Никитина B.C. кадминистративной ответственности по ч. 4 ст. 12.8КоАПРФ,

УСТАНОВИЛ:

В Алданский районный суд PC (Я) поступила жалоба от Никитина B.C. на постановление мирового судьи судебного участка №1 от [Дата] о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ

Никитин B.C. не согласен с решением судьи по тем основаниям, что протокол об административном правонарушении составлен как за повторное совершение административного правонарушения, когда как он в течении года за аналогичное правонарушение не привлекался. Просит прекратить производство по делу.

В суде надлежаще извещенный Никитин B.C. не явился, просит рассмотреть материалы дела в его отсутствие, представляет его интересы Павлов И.А.

Представитель лица привлекаемого к административной ответственности Павлов И.А. просит рассмотреть материалы дела в отсутствии представителя Организация 1 просит отменить постановление в связи с неправомерной квалификацией.

Надлежаще извещенный представитель Организация 1 в суд не явился и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в таком случае суд, своим определением удовлетворив представителя правонарушителя, считает судебное заседание продолженным в отсутствие представителя Организация 1

Суд, выслушав представителя, ходатайство правонарушителя, т.е. лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи по следующим основаниям:

[Дата] в отношении Никитина B.C. составлен протокол об административном правонарушении и вместе с другими материалами дела направлен в мировой суд для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания суд первой инстанции неправомерно учитывал действия лица в инкриминируемом правонарушении, как повторное нарушение, когда как не имелись основания привлечения по данной части и статьи КоАП РФ. Никитин B.C. был привлечен к административной ответственности только в 2010 году за аналогичное правонарушение.

При таких обстоятельствах суд вынужден прекратить производство по делу в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ. суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Алданского судебного участка № 1 Республики Саха (Якутия) от [Дата] о привлечении Никитина В.С. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ - отменить и прекрачигь производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу после оглашения немедленно после вынесения.

        Судья:                                                                                                                                 И.И. Васильев