Р Е Ш Е Н И Е

город Алдан                        [Дата]

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильева И.И.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Товстика А.Н. - представителя Апопий Ю.В.

при секретаре судебного заседания Загебельных Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционном порядке жалобу представителя правонарушителя по доверенности - Апопий Ю.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от [Дата], в отношении Товстика А.Н. [Дата] года рождения, проживающего по адресу: ......., [иные данные] привлеченного к ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от [Дата] производство по делу об административном правонарушении в отношении Товстика А.Н. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

С указанным постановлением не согласился представитель правонарушителя Апопий Ю.В. и подал жалобу, в обосновании указав в суде, что правонарушитель Товстика А.Н. [Дата] был в суде, надлежаще не извещен судом о рассмотрении административного дела. Мировой суд не обратил внимание в ходатайстве правонарушителя, подтверждающие о невозможности участия просит прекратить дело в связи с истечением срока.

Суд, рассмотрев материалы административного дела и выслушав жалобу представителя правонарушителя, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что [Дата] [иные данные] организация Т. составлен в отношении Товстика А.Н. протокол об административном правонарушении, предусмотренного по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно протокола следует, что [Дата] в ....... часов ....... минут Товстика А.Н. в нарушении п. 2.7 ПДД находясь в состоянии алкогольного опьянения, он управлял автомашиной [иные данные] государственным номером [Номер]. По данному составу административного правонарушения мировой суд судебного участка правильно признал Товстика А.Н. виновным в инкриминируемом правонарушении.

Из материалов дела видно, что надлежаще извещенный Товстика А.Н. назначенный судом час в суд не явился, при этом он не участвовал в судебном разбирательстве, ссылаясь на то, что у него нет защитника, как изложено в письменном заявлении самого лица привлекаемого к административной ответственности. Факт неявки в судебном заседании подтверждается постановлением мирового суда от [Дата] До изложения заявления [Дата] Товстика заключил соглашение с Апопием Ю.В. представлять интересы в мировом суде.

На основании представленных доказательств суд делает вывод, что Товстика А.Н. и его представитель Апопий Ю.В. с целью уйти от ответственности выбрали такую позицию защиты, что затягивая судебный процесс, последующем прекратить административное дело. Данную позицию суд считает их способом защиты.

Повестку, лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении получил лично.

Мировой суд правильно рассмотрел административное дело в установленные процессуальные сроки.

При таких обстоятельствах, постановление судьи судебного участка №2 Алданского района Республики Саха (Якутия) суд оставляет без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Доводы представителя о прекращении дела в связи с истечением срока суд считает не обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от [Дата] в отношении Товстика А.Н. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев оставить без изменения а жалобу Апопий Ю.В. без удовлетворения

Решение не может быть обжалована кассационном порядке.

Судья          Васильев И.И.