Дело № 5-128/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Алдан [Дата] года
Алданский районный суд РС (Я) в составе судьи Топорковой С.А.
при секретаре Казанцевой Н.Н.,
рассмотрев административный материал в отношении Открытого акционерного общества «Алданзолото» Горнорудная компания по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
При проведении оперативной внеплановой проверки [Дата] года по ранее выданному предписанию [Номер] от [Дата] года на опасных производственных объектах ОАО организация 2, в период с 10-00 до 16-30 выявлены нарушения требований ст. 7,5, ст. 13 ФЗ-116 РФ «О промышленной безопасности», а именно в отношении ряда технических устройств, сооружений, нормативный срок которых истек, не прошли экспертизу промышленной безопасности в установленные сроки. В связи с чем [Дата] года в отношении ОАО «организация 2 составлен протокол [Номер] об административном правонарушении по ст. 9.1 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель организация 1 Москвина М.М. пояснила, что в период с [Дата] года по [Дата] года по распоряжению организация 1 [Номер]р от [Дата] года проведена оперативная проверка по предписанию [Номер] от [Дата] года. Было направлено уведомление за 24 часа о ее проведении. В ходе проверки установлено, что п. 33 предписания не исполнен и отсутствует заключение по техническим устройствам, чем предприятием нарушена ст. 13, ст. 13.4 ФЗ РФ [Номер] «О промышленной безопасности». Также был вынесен протокол на временный запрет эксплуатации технических устройств и вынесен протокол об административном правонарушении. Ранее привлекались по представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль)" target="blank" data-id="19347">ст. 19.5 КоАП РФ. Просит приостановить деятельность предприятия, так как нет заключения о том, что технические устройства исправны и могут эксплуатироваться.
В судебном заседании представитель организация 2 Юрлагина Н.Н. пояснила, что экспертиза, утвержденная соответствующими органами, по всем техническим устройствам у предприятия имеется.
Представитель организация 2 Татаринов В.М. показал, что написали заявление в г. Якутск, согласно которого неоднократно сообщали, что не требуется утверждение и регистрация в территориальных органах Ростехнадзора, направляли заключения в г. Якутск для утверждения, но они также были возвращены с указанием, что не требуется регистрация и утверждение заключений. После предписания от [Дата] года снова стали требовать утверждения экспертиз в Ростехнадзоре, поэтому решили повторно их провести и утвердить в организация 1. В настоящий момент имеются оформленные надлежащим образом в соответствии с законом заключения.
Представители организация 2 Комарова С.В., М. поддержали мнения выше указанных представителей организация 2
Выслушав участников процесса, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ - нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Судом установлено, что экспертиза промышленной безопасности технических объектов на момент рассмотрения дела судом проведена, что подтверждается имеющими в деле заключениями экспертиз промышленной безопасности по результатам технического диагностирования с решениями об утверждении заключения экспертиз промышленной безопасности Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору организация 1, эксплуатация объектов экспертизы продлена до мая 2011 года, решения об утверждении заключения экспертизы промышленной безопасности представлены в судебное заседание, судом изучены, проанализированы, суд пришел к выводу, что в действиях организация 2» отсутствует состав административного правонарушения.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ дело подлежит прекращению.
По изложенному, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по административному материалу в отношении организация 2 по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Топоркова С.А.