ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело № 5-3/10
г. Алдан [Дата] года
... суд PC (Я) в составе судьи Топорковой С.А., при секретаре Кирилловой Е.А., рассмотрев административный материал в отношении Ефимовой Т.И., [Дата] года рождения, уроженки ..., ..., ..., проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., работающей начальником Муниципального учреждения организация 1» «огрангизация 2», замужней, имеющей на иждивении одного ребенка, по ч. 1 ст. 19.5КоАПРФ,
УСТАНОВИЛ:
По окончании проведения внепланового мероприятия [Дата] года по контролю (надзору) за соблюдением правил пожарной безопасности в организация 1 «огрангизация 2 организация 3 по адресу: ..., ...), выявлены нарушения требований пожарной безопасности на указанных объектах, а именно:- не выполнены обязательные для исполнения противопожарные мероприятия, предложенные в пунктах [Номер][Номер], 2, 3, 4, 5 Предписания ГПН [Номер] от [Дата] года.
В судебном заседании представитель организация 4 организация 4 И. пояснил, что [Дата] года был проверен «организация 3 установлено, что не исполнено предписание [Номер] от [Дата] года, не выполнены пп. 1-4, в результате чего составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании начальник организация 1» «огрангизация 2» Ефимова Т. И. пояснила, что вину в совершенном правонарушении признает, искренне раскаивается, показала, что исполнить предписание по установлению автоматического пожаротушения невозможно, т.к. нет специалистов для обслуживания и дорогостоящая система, перегородки обязуются сделать.Представитель Ефимовой Т.П. - Ким О.Г. показал, что предписание было исполнено частично ввиду отсутствия финансирования, осталось исполнить два пункта: об установлении перегородки и автоматического пожаротушения.
Выслушав участников процесса, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что начальником организация 1» «огрангизация 2» Ефимовой Т.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ -невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль об устранении нарушений законодательства.
Судом установлено, 09-[Дата] года заместителем начальника организация 4, проведено плановое обследование здания организация 3, предписано выполнить ряд мероприятий в целях устранения выявленных нарушений. [Дата] годы была проведена проверка, в ходе которой выявлено, что мероприятия, предложенные в пунктах [Номер]
Предписания ГПН [Номер] от [Дата] года не выполнены, составлен протокол об административном правонарушении от [Дата] года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях начальника организация 1» «огрангизация 2 Ефимовой Т.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 5 КоАП РФ.
Факт правонарушения подтверждается административным материалом, актом проверки от [Дата] года, протоколом об административном правонарушении [Номер] от [Дата] года, предписанием [Номер] от [Дата] года, объяснениями Ефимовой Т.И., согласно которым она также признала свою вину, однако за отсутствием финансирования исполнить частично предписание не представляется возможным.
При определении размере штрафа Ефимовой Т.П. по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ суд принимает во внимание признание ею своей вины в совершенном правонарушении, искреннее раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка Е., [Дата] года рождения под опекой.
По изложенному, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ефимову Т.И., [Дата] года рождения, уроженку ..., ..., ..., работающей начальником организация 1 «огрангизация 2», виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ...) руб.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд PC (Я) через ... суд PC (Я) в течение 10 дней.
Судья: Топоркова С.А.