Дело № 5-66/2010 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Алдан [Дата] года
Судья Алданского районного суда PC (Я) Топоркова С.А.,
при секретаре судебного заседания Казанцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Голощапова ФИО7, [Дата] года рождения, уроженца ..., ЯАССР, гражданина РФ, работающего ФИО8» водителем, проживающего по адресу: ... военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего средне-техническое образование, юридически не судимого, ранее привлекаемого к административной ответственности,
в совершении административных правонарушений, предусмотренные ст. 12.24 ч. 1, ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
[Дата] года в 20 часов 20 минут Голощапов A.M., управляя автомобилем марки ...», государственный номер [Номер]», двигался по ... в ..., ..., нарушил правила эксплуатации транспортного средства, в результате совершил наезд на пешехода ФИО2, причинив легкий вред здоровью потерпевшей, после чего Голощапов A.M. в нарушение Правил, дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Своими действиями Голощапов A.M. совершил административные правонарушения, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ -оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Голощапов A.M. пояснил, что после ДТП остановился, извинился перед потерпевшей, т.к. увидел, что девочка нормально пошла, но испугалась, решил уехать. Обязанности водителя знает по ПДД РФ, должен был вызвать ФИО10 оставаться на месте ДТП, но не придал этому значения. Вину признает, раскаивается, просит не лишать водительских прав, работает водителем с 18 лет.
В судебном заседании представитель ФИО9 Тимохин Н.Ю. пояснил, что
нарушитель управлял автомобилем в ..., совершил въезд на
конечную остановку, где стояли люди, причинил вред здоровью потерпевшей, после
чего скрылся с места ДТП, не интересовался самочувствием, на следующие сутки был
найден. Потерпевшая обратилась к врачу и эксперту, был установлен легкий вред
здоровью пострадавшей. Голощапов A.M. сознательно въехал на остановку и после
скрылся с места ДТП.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что является учащейся СШ [Номер], [Дата] года стояла на остановке, в это время был совершен наезд правонарушителем, после чего он спросил, все ли нормально, на что ответила, что все нормально, и пошла домой, где стало плохо, муж сестры вызвал сотрудников ФИО11 Голощапов A.M. извинился, претензий к нему не имеет.
Представитель потерпевшей ФИО4 показала, что позвонила
сестра, сообщила, что на нее был совершен наезд, находится она в больнице, ушибы не сильные, после хромала, «тянуло» колено. Претензий к Голощапову A.M. не имеет правонарушитель имеет заработок, как водитель, в остановку въехал осознанно, но неосознанно наехал на потерпевшую.
Суд, выслушав участников процесса, изучив, проанализировав и огласи материалы дела, приходит к выводу: вина Голощапова A.M. нашла свое подтверждена в ходе судебного разбирательства, факт правонарушений по ст. 12.24 ч. 1, ст. 12.27 ч. КоАП РФ Голощаповым A.M. подтверждается административным материалом, именно: протоколами об административных правонарушениях, схемой происшествия объяснениями Гологдапова A.M., от [Дата] года, который пояснил, что владеет на праве собственности автомобилем марки «... гос.номер [Номер]. [Дата] года на данном автомобиле находился в ..., на стадионе. Вместе ним в автомобиле находились Фадеев и Осотов. Они увидели на остановке трех молодых девушек, Фадеев предложил подъехать к ним. Он завел автомобиль, выехал со стадиона и поехал в сторону остановки, ехал со скоростью 5-10 км/час. Подъехав остановке, решил заехать прямо в остановку и, не рассчитав габариты автомобиля, толкнул правой стороной бампера, находящуюся на остановке девушку, после чего сразу остановился, вышел из машины, подошел к девушке и спросил как её самочувствие, она была испугана, не ответила и ушла. После случившегося, он отвез Фадеева и Осотова к магазину в ..., высадил их и поехал домой.
Вина Голощапова A.M. подтверждается также объяснениями потерпевшей ФИО2, данными ею [Дата] года, которая пояснила, что [Дата] года около 20 часов проходила мимо конечной остановки в ..., обернувшись увидела, что по дороге с большой скоростью едет джип серебристого или золотистого цвета. Она отошла ближе к остановке, потом зашла на остановку, но машин продолжала двигаться в её направлении. Потом она почувствовала острую боль области правого колена и увидела, что правую ногу зажало между скамейкой бампером автомобиля. В машине она увидела знакомого Фадеева, который сидел на пассажирском сиденье, водителя автомобиля не знает, номер автомобиля не помнит. Она пыталась обойти машину, но водитель отъехал и перегородил ей дорогу, не давая пройти. После случившегося, она пошла домой к сестре, от неё вызвали милицию. Объяснениями ФИО5 от [Дата] года, которая пояснила, что [Дата] года со своими подругой находилась на остановке по ... в .... Oна обратила внимание, что на стадионе, рядом с остановкой остановился серебристы джип неизвестной ей марки. Водитель джипа, незнакомый мужчина, лет сорок подъехал к ним и предложил попить пива, они отказались, мужчина уехал. Актом медицинского обследования от [Дата] года, согласно которого ФИО2 нанесена травма коленного сустава совокупностью повреждений характера: ссадины кровоподтеком правого коленного сустава, посттравматического синовита, данные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого с являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения и; правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере ... или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Таким образом, действия Голощапова A.M. квалифицированы правильно по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу» административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Учитывая признание Голощаповым A.M. своей вины, искренне раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, а также мнение потерпевшей о назначении минимального наказания с учетом того, что является водителем, суд пришел к выводу о применении меры в виде минимального срока лишения права управления транспортным средством.
По изложенному, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Голощапова Алексея Михайловича, [Дата] года рождения, уроженца ..., подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... по ст. 12.24. ч. 1, ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ на основании ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд PC (Я) через Алданский районный суд PC (Я) в течение 10 дней.
Судья: Топоркова С.А
Постановление вступило в законную силу:
Копия постановления вручена правонарушителю: Срок предъявления постановления к исполнению:
Дата выдачи:
Секретарь: