Дело [Номер] года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Алдан [Дата] года
... суда РС (Я) Топоркова С.А.,
при секретаре Казанцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении организация 1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
[Дата] года в 14.00 часов в поликлинике организация 1 требования Норм пожарной безопасности и Правил пожарной безопасности, а именно:
- здание не заблокировано датчиками автоматической пожарной сигнализации;
-здание не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре;
-объект не обеспечен источником наружного противопожарного водоснабжения;
-не представлен акт замера сопротивления изоляции электроосветительной сети;
-объект не доукомплектован первичными средствами пожаротушения согласно нормам положенности, тем самым, в связи с эксплуатацией здания поликлиники Томмотской городской больницы грубо нарушаются требования пожарной безопасности, что создает угрозу жизни и здоровья людей в случае возникновения пожара.
Представитель организация 1 Пуценко О.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признала, не раскаиваются, не согласна с привлечением к административной ответственности, т.к. по ч. 1 ст. 38 Закона РФ «О пожарной безопасности» ответственность должны нести собственники имущества, следовательно, организация 2», которое передало здание на праве оперативного управления организация 1», деньги на выполнение требований противопожарной безопасности не выделяются. Поликлиника работает не круглосуточно, а до 15.00 часов.
В судебном заседании представитель организация 3 по Алданскому району Мыльников В.С. поддержал протокол об административном правонарушении и дополнил, что выявлены нарушения пожарной безопасности в организация 1» в здании поликлиники ... по ..., .... Ранее выданное предписание не было исполнено в [Дата] году. Просит приостановить эксплуатацию здания поликлиники. Ранее, как юридическое лицо, организация 1» к административной ответственности не привлекалось.
Суд, изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему выводу:
Действия организация 1» правильно квалифицированы по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, и подтверждаются пояснениями представителя правонарушителя и представителя организация 3 данными в судебном заседании, материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении [Номер] от [Дата] года, объяснениями главврача организация 1» , который пояснил, что нарушения Привил и Норм пожарной безопасности не устранены в связи с отсутствием финансирования, актом проверки, согласно которого выявлены вышеуказанные нарушения, предписанием по устранению нарушений требований пожарной безопасности [Номер] от [Дата] года, которые, как установлено в судебном заседании в пп. 3,4,7 не были выполнены организация 1», т.е. на момент проверки здание не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; объект не обеспечен источником наружного противопожарного водоснабжения; здание не заблокировано датчиками автоматической пожарной сигнализации. Кроме того, выявлены новые нарушения при осмотре, как не представление акта замера сопротивления изоляции электроосветительной сети; объект не доукомплектован первичными средствами пожаротушения.
Доводы представителя организация 1» Пуценко О.В. в той части, что не является субъектами административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, суд оценивает критически, т.к. ч. 1 ст. 38 ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, иные лица. В данном случае из пояснений данного представителя судом установлено, что здание поликлиники организация 1» находится в их оперативном ведении, что полностью соответствует требованиям ч. 1 ст. 38 указанного закона.
При назначении административного взыскания организация 1» суд принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также привлечение к административной ответственности впервые, в связи с чем приходит к выводу о невозможности назначения штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
По изложенному, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным Муниципальное учреждение Алданского района «Томмотская городская больница" по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф перечислить Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) (ГУ МЧС России по РС (Я), ИНН 1435154181, КПП 143501001) Банк: ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России, г. Якутска, № расч. счета 40101810100000010002, БИК 049805001, Код бюджетной классификации 17711627000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 дней.
Судья: Топоркова С.А.
Постановление вступило в законную силу _________________________
Копия постановления вручена правонарушителю____________________
Срок предъявления постановления к исполнению____________________
Дата выдачи: _______________________________________________
Секретарь: