Дело № 5-2-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
....... [Дата]
Алданский районный суд РС (Я) в составе:
председательствующего судьи Сверидюк И.А.
при секретаре Старцевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении юридического лица Организация», в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
[Дата] в 10:00 часов, в ходе проведения планового мероприятия по контролю (надзору) за соблюдением требований пожарной безопасности в административных кабинетах первого этажа Организацияпо адресу: ....... нарушены требования «Правил пожарной безопасности в РФ» ППБ 01-03, а именно: эвакуационный выход заложен кирпичной кладкой (левое крыло); дверь эвакуационного выхода не имеет возможности свободного открывания, изнутри (правое крыло); тем самым, в связи с эксплуатацией данных помещений первого этажа здания, грубо нарушаются требования пожарной безопасности, что создает угрозу жизни и здоровью людей при эвакуации, в случае возникновения пожара.
Должностное лицо представитель Организация 1 по ....... Организация 1 Каблаш В.А. поддержал доводы, изложенные в административном протоколе [Номер] от [Дата], настаивает в целях безопасности, и предупреждения пожароопасной ситуации, привлечь юридическое лицо Организация к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности учреждения.
В судебном заседании представитель Организация - Житник Е.В. вину в совершении административного правонарушения не признала в полном объеме, по существу пояснила, что здание Организация находится в оперативном управлении в настоящее время провести перепланировку здания не представляется возможным, так как учреждение не является его собственником. Согласно распоряжения [Номер] от [Дата] [иные данные] пожнадзора Г. проводилась внеплановая проверка целью проверки было проведения контроля соблюдения требований пожарной безопасности, контроль исполнения предписания отдела Организация 1 [Номер] от [Дата]. Согласно указанного распоряжения [Дата] был составлен акт по результатам проверки, где в акте инспектор отразил, что эвакуационный выход заложен кирпичной кладкой (левое крыло); дверь эвакуационного выхода не имеет возможности свободно открываться изнутри (правое крыло, тем самым в связи с эвакуацией данных помещений первого этажа здания по адресу ....... грубо нарушаются требования пожарной безопасности, что создает угрозу жизни и здоровью людей при эвакуации, в случае возникновения пожара. Данные выводы инспектора не соответствуют действительности, так как по правилам пожарной безопасности пункта 16 в зданиях сооружениях (кроме жилых домов) при единовременном нахождении на этаже более 10 человек должны быть разработаны и на видных местах вывешены планы схемы эвакуации людей в случае пожара. В нашем учреждении работает 16 человек, поэтому такая схема разработана, утверждена начальником Организация 1 ....... и вывешена на видных местах. Это подтверждается вышеупомянутым актом проверки. Как следует из плана эвакуации - эвакуация людей ни в правое крыло, ни в левое крыло здания не предусмотрена. Таким образом требования инспектора о том, что необходимо очистить еще один эвакуационный выход, который якобы заложен кирпичной кладкой в левом крыле не состоятелен. В части эвакуационного выхода, который по мнению инспектора не имеет свободного открывания изнутри (правое крыло). Так как все эвакуационные выходы, предусмотренные и утвержденные планом эвакуации имеют свободный доступ изнутри, очищаются от снега с наружи, что подтверждается актом проверки [Номер] от [Дата]. Настаивает производство по делу прекратить за отсутствием в действиях учреждения состава административного правонарушения.
Выслушав стороны, изучив и проанализировав материалы административного дела, суд приходит к выводу, о прекращении производства по делу по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, заключением эксперта иными документами.
Судом установлено, что при проведении оперативной внеплановой проверки [Дата] по ранее выданному предписанию [Номер] от [Дата] согласно проектного решения здание по адресу ......., имеется 3 эвакуационных выхода из помещений первого этажа, в левое крыло эксплуатационный выход заложен кирпичной кладкой, в правом крыле эвакуационный выход забит и не имеет свободного доступа и один эвакуационный выход соответствует требованиям нормативных документов по пожарной безопасности. В связи с чем, [Дата] в отношении Организация составлен протокол [Номер] об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Судом также установлено, что левое крыло здания Организация по адресу ....... эвакуационный выход по утвержденному плану эвакуации не предусмотрен, эвакуационный выход в правом крыле на момент рассмотрения дела судом имеет свободный доступ изнутри, что подтверждается имеющими в деле актом проверки от [Дата] представленном в судебное заседание органом государственного контроля (надзора) Организация 1 по ....... РС (Я) с заключением нарушения требований пожарной безопасности не выявлено, судом изучены, проанализированы, суд пришел к выводу, что вина юридического лица в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия, при таких обстоятельствах суд находит дело в отношении Организация по обвинению в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ прекратить по ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 29.9 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Организация, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Сверидюк И.А.