Дело № 5-89/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

[Дата]                                                                                           г. Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

Председательствующего судьи Винокурова И.В.,

при секретаре Старцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело материал Организация 1 об административном правонарушении, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, в отношении Организация 2,

установил :

[Дата] Организация 2 осуществило сжигание твердых бытовых отходов на территории автостоянки своего филиала Организация 3 по адресу: ......., в нарушение ч.1 ст.18 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха», запрещающей сжигание таких отходов без специальных установок.

В судебном заседании представитель Организация 2 Лу-Цин-Син МН вину не признала, отрицает факт сжигания мусора, также пояснила что в здании Организация 2 расположено множество других организаций, которые и могли жечь мусор.

Представитель Организация 1 в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, свидетелей З., Ч. и Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о привлечении к административной ответственности Организация 2 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8.2 КоАП РФ административным правонарушением является - несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами.

В соответствии с ч.1 ст.18 Федерального закона от [Дата] N 96-ФЗ (ред. от [Дата]) "Об охране атмосферного воздуха" хранение, захоронение и обезвреживание на территориях организаций и населенных пунктов загрязняющих атмосферный воздух отходов производства и потребления, в том числе дурнопахнущих веществ, а также сжигание таких отходов без специальных установок, запрещено. При этом, у Организация 2 отсутствует какое-либо разрешение, и соответствующее оборудование, на сжигание отходов.

Как показали свидетели Ч. и Н., работники организации, расположенной в здании Организация 2, окна их кабинета выходят во двор, на протяжении нескольких лет там по утрам жгут мусор, дым едкий, попадает в кабинет, невозможно дышать, они и также другие работники обращались к руководству и завхозу Организация 3, те обещали прекратить жечь мусор, но не исполнители обещание, поэтому Ч. и Н. написали заявление в комитет охраны природы, потом по их заявлению приехала проверка, не знали как застать момент сожжения, и когда Ч. и Н. увидели пожог, то сразу позвонили в охрану природы, и приехал инспектор, который и составил все документы. Тот человек который от их организации занимался спорами с Организация 3 по мусору, уже умер, но с его слов они знают, что это жгли работники Организация 3, и руководство Организация 3 обещало прекратить пожоги, и действительно потом какое-то время жгли по вечерам.

Факт пожога мусора подтверждается собранным административным материалом, в т.ч. протоколом осмотра, объяснениями и фотографиями.

Как пояснила при проверке завхоз филиала Организация 3 Организация 2 З. сжигание мусора производится для уменьшения вызовов «чистильщика», т.е. организации занимающейся вывозом бытовых отходов из мусорных контейнеров в ........

Не смотря на отказ З. в судебном заседании от своих объяснений, ее вышеуказанные объяснения полностью сочетаются с показаниями свидетелей Ч. и Н., и их заявлением в комитете охраны природы.

Системность пожога мусора также подтверждается тем фактом, что проверка была проведена именно по заявлению Ч. и Н. по фактам пожогов, и при проверки снова был установлен новый факт пожога.

Таким образом, совокупность представленных доказательств подтверждает состав административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, в отношении Организация 2.

Действия Организация 2следует квалифицировать по ст.8.2 КоАП РФ, как несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении наказание в виде минимального размера наказания предусмотренной санкцией статьи 8.2. КоАП РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Организация 2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ....... рублей.

Штраф перечислить:

- УФК по РС(Я) (Управление Росприроднадзора по Республике Саха (Якутия), л/сч 04161781030;

- ИНН: 1435152480;

- КПП: 143501001;

- ОКАТО: 98203000000

- р/с: 401 018 101 000 000 100 02;

- ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) БИК: 049805001.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд РС(Я) в течение 10 дней.

Судья Алданского районного суда РС(Я)                                      И.В.Винокуров