П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Алдан                                  [Дата]

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

представителя Организация-1 Денисенко Д.Н.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Андриянова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Андриянова Г.А., [Дата] года рождения, [иные данные] .......

в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от [Дата], Андриянов Г.А. в 22.00 часов [Дата] на ......., в нарушении п.п. 13.9, 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством [Номер], регистрационный знак [Номер] принадлежащий Организация, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем 1, регистрационный знак [Номер] под управлением Р. и в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.     

В судебном заседании представитель Организация-1 Денисенко Д.Н. пояснил, что вина Андриянова Г.А. в совершении данного административного правонарушения полностью доказана материалами дела.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Андриянов Г.А. суду пояснил, что не согласен с указанным протоколом об административном правонарушении, так как данное правонарушение он не совершал, автомобиль был угнан, о чем сообщил гр. Е. и О., кроме того о втором протоколе об административном правонарушении, ему ничего неизвестно.

Свидетель Е. суду пояснила, что [Дата] она с О. находились дома у Андриянова Г.А., которого попросили развести их по домам, на что последний согласился и вышел завести автомобиль и разогреть. Вернувшись обратно домой, Андриянов Г.А. вышел опять на улицу, затем забежал и сказал, что машину угнали.        

Свидетель И. суду пояснил, что по факту оставления Андрияновым Г.А. места дорожно-транспортного происшествия был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав позицию сторон, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Так, из материалов дела усматривается, что [Дата] инспектором Организация-1 И. в отношении Андриянова Г.А. был составлен протокол за № [Номер] об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что [Дата] в 22.00 часов в ......., управляя транспортным средством - автомобилем марки 2, регистрационный знак [Номер], на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем 1, регистрационный знак [Номер] под управлением Р. и в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По данному делу на основании постановления инспектора Организация-1 от [Дата] проводилось административное расследование.

Вместе с тем, в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Андриянов Г.А. представил суду по данному факту протокол за № [Номер] об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от [Дата], составленный инспектором И.

При этом, Андриянов Г.А. пояснил, что ничего не знает о втором протоколе об административном правонарушении в отношении него по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от [Дата], которое ему не вручалось.     

Таким образом, судом установлено, что по факту административного правонарушения в отношении Андриянова Г.А. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были составлены два разных протокола от 18 ноября и [Дата].

Следовательно, в данном случае порядок производства по делу об административном правонарушении был нарушен, поскольку в ходе административного расследования дела по факту оставления дорожно - транспортного происшествия были составлены два разных протокола в отношении Андриянова Г.А. об административном правонарушении. При этом в протоколе от [Дата] в графе объяснение лица указано, что [Дата] он (Андриянов Г.А.) после работы приехал домой, периодически выходил прогревать машину, а в 21.30 часов, автомобиль исчез, а из протокола от [Дата] в графе объяснение лица следует, что [Дата] он поехал к себе в гараж на служебном автомобиле, в гараже с друзьями употребляли водку, после чего он ничего не помнит.         

При таких обстоятельствах с учетом положений ч. 4 ст. 1.5, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении в отношении Андриянова Г.А. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11, ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Андриянова Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня получения сторонами по делу копии постановления.

Судья       К.И. Тарбахов