П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Алдан                                     [Дата]

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Страцевой Е.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Мотуз Ю.А., [Дата] года рождения, уроженца с......., проживающего по адресу: ......., [иные данные]

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу от [Дата] Мотуз Ю.А. [Дата] в 17.20 часов, управляя транспортным средством ФИО10, с регистрационным знаком [Номер], при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на автомобиль ФИО11 с регистрационным знаком [Номер] принадлежащий К., и скрылся с места происшествия.                                                                                                                                                            

Представитель Организация в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности не явки не сообщил.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Мотуз Ю.А. пояснил, что вину признает, раскаивается и согласен с обстоятельствами ДТП, в результате которого совершил наезд на автомобиль и скрылся с места происшествия. Вред потерпевшему возместил в полном объеме, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

В судебное заседание потерпевший К. пояснил, что вред, причиненный Мотуз Ю.А. в результате ДТП, возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Суд, изучив и огласив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о привлечении к административной ответственности Мотуз Ю.А. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции. Правонарушение является оконченным, если водитель после совершения ДТП либо продолжил движение, либо скрылся с места происшествия позже, не выполнив обязанностей, возложенных на него ПДД, независимо от характера и тяжести вредных последствий происшествия.

В соответствии с п. 8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Судом установлено, что [Дата] в 17.20 часов водитель транспортного средства ФИО12, с регистрационным знаком [Номер] являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение правил дорожного движения оставил место ДТП.

По факту ДТП инспектором Организация [Дата] было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

[Дата] в 09.35 часов инспектором по розыску Организация был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Мотуз Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Мотуз Ю.А. подтверждается материалами дела: схемой происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, объяснением Мотуз Ю.А., объяснением и заявлением потерпевшего К., объяснением свидетеля К-1

Таким образом, факт нарушения п. 2.5 ПДД РФ Мотуз Ю.А. подтверждается всеми материалами дела.

При административном расследовании нормы процессуального права не нарушены, обстоятельства дела установлены правильно.

При таких обстоятельствах, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается судом совершенным Мотуз Ю.А. умышленно, так как он осознавал противоправный характер своих действий.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Мотуз Ю.А. административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние, возмещение причиненного вреда потерпешему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и обстоятельств дела, Мотуз Ю.А. должно быть назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на один год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд         

Признать Мотуз Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья         К.И. Тарбахов