П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Алдан               [Дата]

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Экстина М.В. и его представителя - адвоката Ш.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Экстина М.В., [Дата] года рождения, уроженца [иные данные], гражданина [иные данные], [иные данные] зарегистрированного по адресу: .......

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу от [Дата], Экстин М.В. [Дата] в ....... часов в ......., управляя транспортным средством «.......» с регистрационным знаком «[Номер]», в нарушении п.п. 2.5, 10.1 ПДД, двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля над движением транспортного средства, не справившись с управлением, совершил съезд с проезжей части дороги, в результате чего совершил наезд на опору ВЛ. [Номер],4 кВ. ф. «Организация-2» и забор, прилегающий к дому [Номер], и в нарушении правил дорожного движения скрылся с места ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Экстин М.В. и его представитель - адвокат Ш. не согласились с протоколом об административном правонарушении, так как Экстин М.В. с места ДТП не скрывался.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции. Правонарушение является оконченным, если водитель после совершения ДТП либо продолжил движение, либо скрылся с места происшествия позже, не выполнив обязанностей, возложенных на него ПДД, независимо от характера и тяжести вредных последствий происшествия.

Судом установлено, что Экстин М.В. [Дата] в ....... часов в ......., управляя транспортным средством «.......» с регистрационным знаком «[Номер]», в нарушении п.п. 2.5, 10.1 ПДД, двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля над движением транспортного средства, не справившись с управлением, совершил съезд с проезжей части дороги, в результате чего совершил наезд на опору ВЛ. [Номер],4 кВ. ф. «Организация-2» и забор, прилегающий к дому [Номер], и в нарушении правил дорожного движения скрылся с места ДТП, участником которого он являлся.

По факту ДТП инспектором по розыску Организация [Дата] было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

[Дата] инспектором по розыску был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Экстина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Экстина М.В. кроме его пояснений, подтверждается материалами дела: протоколом о задержании транспортного средства, схемой происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, объяснением Экстина М.В. от [Дата], объяснением Б. от [Дата].

Таким образом, факт нарушения п. 2.5, п. 10.1 ПДД РФ Экстиным М.В. подтверждается всеми материалами дела.

При административном расследовании нормы процессуального права не нарушены, обстоятельства дела установлены правильно.

Доводы защиты о том, что Экстин М.В. находился на момент приезда сотрудников ГИБДД на месте ДТП, не состоятелен.

Из пояснений самого Экстина М.В. следует, что он не сообщил инспектору о нахождении им в момент ДТП за рулевым управлением, и согласно пояснений инспектора по розыску М., Экстин М.В. был установлен в период административного расследования по делу. Следовательно, нахождение Экстина М.В. на момент приезда сотрудников ГИБДД на месте ДТП, не является основанием считать о том, что не скрывался с места ДТП участником которого он являлся, так как он не сообщил об обстоятельствах ДТП, о нахождении его за рулевым управлением, то есть нарушение требований п. 2.5 ПДД имело место.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из представленных сведений Организация от [Дата] вхо......., Экстин М.В. водительского удостоверения не имеет, что также подтвердил сам виновный.

С учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении Экстину М.В. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд         

Признать Экстина М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить ему наказания в виде административного ареста сроком на трое суток.

Наказание в виде административного ареста исчислять с [Дата].

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня получения сторонами копии постановления.

Судья         К.И. Тарбахов