П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

.......                                     [Дата]

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шепета С.В.,

представителя потерпевшего Б. - адвоката С.,

потерпевшего Б-2,

при секретаре судебного заседания Ильиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Шепета С.В., [Дата] года рождения, уроженца [иные данные] гражданина [иные данные] проживающего по адресу: ......., работающего [иные данные]

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шепета С.В. совершил административное правонарушение, а именно совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах.

Так, в ....... часов [Дата] Шепета С.В., управляя транспортным средством «.......» с регистрационным знаком «[Номер]» в состоянии алкогольного опьянения, двигался с неправильно выбранной скоростью, обеспечивающей постоянный контроль за безопасным движением автомобиля и не справился с управлением транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения автомобилей, совершил столкновение с автобусом ПАЗ ....... с государственным номером «[Номер]» под управлением Б-2 В результате столкновения причинил потерпевшим: водителю автобуса Б-2, пассажиру автобуса Б. телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В судебное заседание представитель Организация не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, об уважительности не явки в суд не сообщил.

В судебном заседании Шепета С.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, намерен возместить потерпевшим по делу причиненный его действиями вред.

В судебном заседании представитель потерпевшей Б. - адвокат С. просила назначить наказание Шепета С.В. в виде административного штрафа, так как между ними достигнуто соглашение о возмещение причиненного вреда.

Потерпевший Б-2 просил назначить Шепета С.В. наказание в пределах санкции статьи, так как им совершено нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшим.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, Шепета С.В. [Дата] в ....... час. ....... мин., управляя транспортным средством «.......» с регистрационным знаком «[Номер]», находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался с неправильно выбранной скоростью, обеспечивающей постоянный контроль за безопасным движением автомобиля и не справился с управлением транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения автомобилей, совершил столкновение с автобусом ПАЗ ....... с государственным номером «[Номер] под управлением Б-2 В результате столкновения причинил потерпевшим водителю автобуса Б-2, пассажиру автобуса Б. телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Со стороны Шепета С.В. допущено нарушение пункта 9.10 ПДД, то есть соблюдение такой дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Также допущено нарушение п. 10.1 ПДД, согласно которой водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения [Номер] от [Дата], проведенного в отношении Шепета С.В., было установлено состояние опьянения.

Вина Шепета С.В. подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от [Дата], схемой ДТП от [Дата], рапортом помощника начальника оперативного дежурного Организация, протоколом осмотра места происшествия от [Дата], протоколами осмотра транспортного средства от [Дата], протоколам № ......., № ....... о направлении на медицинское освидетельствование от [Дата], объяснением Шепета С.В. от [Дата] о том, что [Дата] он перед поездкой выпил ....... литра водки, объяснениями потерпевших Б-2 и Б. от [Дата].

Согласно акту медицинского обследования живого лица [Номер] от [Дата] вред, причиненный Б. квалифицируется как легкий вред здоровью.

Согласно акту медицинского обследования живого лица [Номер] от [Дата] вред, причиненный Б-2 квалифицируется как легкий вред здоровью.

При административном расследовании нормы процессуального права не нарушены, обстоятельства дела установлены правильно.

При таких обстоятельствах действия Шепета С.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, следует признать: полное признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить потерпевшим вред.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, и мнения потерпевших, суд приходит к выводу о назначении Шепета С.В. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шепета С.В., [Дата] года рождения, уроженца [иные данные], виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного наказания в размере ....... рублей.

Штраф перечислить:

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня получения сторонами по делу копии постановления.

Судья                                             К.И. Тарбахов