П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Алдан [Дата] Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шепета С.В., при секретаре судебного заседания Ильиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шепета С.В., [Дата] года рождения, уроженца [иные данные], проживающего по адресу: ......., работающего [иные данные] в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л : Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шепета С.В. совершил административное правонарушение, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. Так, в ....... часов [Дата] Шепета С.В., в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «.......» с регистрационным знаком «[Номер]» на ....... км. ......., в состоянии алкогольного опьянения. Представитель Организация в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил. В судебном заседании Шепета С.В. об обстоятельствах совершенного административного правонарушения дал пояснения, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, в содеянном раскаялся. Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему выводу. В соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Кроме признания вины Шепета С.В., его вина подтверждается всеми материалами дела в их совокупности. Так, согласно рапорту помощника начальника оперативного дежурного Организация, [Дата] в ....... час. ....... мин. на ....... км. ....... Шепета С.В., управляя транспортным средством «.......» с регистрационным знаком «[Номер]» совершил ДТП с автобусом ПАЗ ....... с государственным номером «.......» под управлением Б-1 В результате ДТП пострадали водитель «.......» Шепета С.В., водитель автобусом ПАЗ ....... Б-1, пассажир автобуса Б-2 На основании данного рапорта было возбуждено дело об административном правонарушении и проведение административного расследования, что подтверждается определением инспектора Организация от [Дата]. Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения [Номер] от [Дата] в отношении Шепета С.В. установлено состояние опьянения. Кроме этого, вина Шепета С.В. протоколом № ....... о направлении на медицинское освидетельствование от [Дата], объяснением Шепета С.В. от [Дата] о том, что [Дата] он перед поездкой выпил 0,5 литра водки, протоколом о задержании транспортного средства № ....... от [Дата], рапортом инспектора Организация от [Дата]. При административном расследовании нормы процессуального права не нарушены, обстоятельства дела установлены правильно. При таких обстоятельствах действия Шепета С.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, следует признать: полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении Шепета С.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Шепета С.В., [Дата] года рождения, уроженца [иные данные], виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней с момента получения сторонами по делу копии постановления. Судья К.И. Тарбахов