[Номер]П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
....... [Дата]
Алданский районный суд ....... (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Винтман Н.С.
при секретаре судебного заседания Радаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении С в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Г по ....... РС(Я) направила в Алданский районный суд РС(Я) протокол об административном правонарушении в отношении С, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ- нарушение правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности- С вину не признал в полном объеме, пояснил, что не согласен с протоколом об административном правонарушении, дополнил, что [Дата] примерно в 20.00 часов он двигался на своем автомобиле марки [иные данные] по Ф по [иные данные]. Во время движения увидел, что по правой стороне дороги впереди него движется велосипедист на расстоянии примерно [иные данные] от него. На встречу двигался автомобиль, после проезда данного автомобиля, С хотел обогнать велосипедиста, для этого подъехал ближе к центру дорожного полотна, скорость его движения была [иные данные]., после того как С уже начал совершать данный маневр по обгону велосипедиста, он увидел, что водитель велосипеда не посмотрев назад начал поворачивать налево, С начал тормозить и выворачивать руль влево, чтобы избежать наезда на велосипедиста, но наезд все равно был совершен. Вину свою не признает, так как правила дорожного движения он не нарушал, скорость не превышал, просил прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава правонарушения.
В судебном заседании защитник С- Ц поддержала своего доверителя, просила производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, вины С в совершенном наезде на пострадавшего не имеется, в связи с чем просит суд прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении С
В судебном заседании несовершеннолетний потерпевший К в присутствии законного представителя К пояснил, что [Дата] он двигался на своем велосипеде по «объездной» дороге- Ф в сторону ......., проехав метров [Номер] по дороге, он решил развернуться и проехав в сторону дома, на встречу ему двигался грузовой автомобиль, проехав его, К начал разворот на дороге, при этом не оглянулся и не посмотрел, движутся ли позади него другие транспортные средства и начал совершать разворот, в этот момент почувствовал удар. После этого к нему подошел водитель автомобиля [иные данные]- С и помог ему подняться и сесть в его машину.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего- К пояснила, что она является матерью несовершеннолетнего К, претензий к С не имеет, не считает его виновным. Просила прекратить производство по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание представитель Г по ....... РС(Я) не явился, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки в суд не представили.
Суд, заслушав С и его защитника -Ц, потерпевшего К, его законного представителя К, изучив, огласив материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении С, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям:
Судом установлено, [Дата] инспектором Г по ....... РС(Я) составлен протокол об административном правонарушении в отношении С, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КОАП РФ, а именно, что С, [Дата] двигаясь по [иные данные]. Ф управляя автомобилем с неправильно выбранной скоростью, которая обеспечивала бы контроль над движущимся транспортным средством, не выполнил требования правил дорожного движения по соблюдению дистанции до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил наезд на велосипедиста К, который в результате данного ДТП получил телесные повреждения, характеризующиеся как причинение легкого вреда здоровью.
Из объяснения пострадавшего К, имеющимся в материалах дела, следует, что перед тем как совершить разворот на проезжей части, чтобы начать движение в обратном направлении по Ф К не оглянулся и не посмотрел, двигаются ли по проезжей части другие автомобили, потерпевший не глядя начал совершать разворот, в результате чего на него был совершен наезд водителем С В судебном заседании потерпевший К подтвердил данное обстоятельство, дополнил, что наезд на него автомобилем, был совершен не по вине водителя С, так как он сам не посмотрел, не имеется ли опасности на дороге перед началом маневра разворота.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии вины в действиях С, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении С по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ следует прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
По изложенному, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении С, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ- прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд в течение 10 дней.
Судья Алданского
районного суда РС (Я) Винтман Н.С.