ст. 6.3 - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, тербований технических регламентов



№ 5-22-2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

[Дата] .......

Алданский районный суд РС (Я) в составе:

председательствующего судьи Винтман Н.С.,

при секретаре Радаевой Е.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Организация в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд из Организация 2 поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Организация по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, в обоснование указали, при проведении плановой выездной проверки с [Дата] по [Дата] в Организация были выявлены нарушения санитарного законодательства, а именно:

  1. В помещении централизованного стерилизованного отделения Организация проводится капитальный ремонт, функционирование отделения не прекращено, что является нарушением п. 11.22 главы 1 Сан Пин 2.1.3.2630-10; при контроле стерильности получены положительные результаты посевов проб на стерильность, что является нарушением п. 3.4 главы 2 СанПин 2.1.3.2630-10.
  2. В помещении отделения сортировки грязного белья Организация отсутствует устройство для обеззараживания воздуха, что является нарушением п. 11.15 главы 1 СанПин 2.1.3.2630-10.
  3. Белье, загрязненное биологическими выделениями больных, в отделениях (кроме инфекционного) не подвергается дезинфекции, что является нарушением п. 6.18 главы СанПин 2.1.3.2630-10.
  4. Во всех отделениях после выписки больного не подвергаются дезинфекционной камерной обработке постельные принадлежности (матрацы, подушки, одеяла), что является нарушением п. 11.20 главы 1 СанПин 2.1.3.2630-10.
  5. Отделения недостаточно обеспечены необходимым количеством технологического оборудования для обращения с отходами класса Б: для дезинфекции шприцев, ватных шариков, перчаток используются приспособленные емкости (кастрюли, пластиковые бутылки и т.д.), отсутствуют приспособления для безопасного снятия игл с одноразовых шприцев (иглоотсекатели, деструкторы), что является нарушением п. 11.26 главы 1 СанПин 2.1.3.2630-10.
  6. В гинекологическом отделении, отделении сортировки белья, акушерском отделении, помещении ЦСО, пищеблоке отсутствуют комнаты для персонала и приема пищи, что является нарушением п. 15.14, 15.18 главы 1 СанПин 2.1.3.2630-10.
  7. Подразделения Организация недостаточны обеспечены средствами для стерилизации изделий медицинского назначения, что является нарушением п. 1.2 главы 2 СанПин 2.1.3.2630-10. В стоматологической поликлинике, в терапевтическом отделении в кабинете [Номер] для стерилизации изделий медицинского назначения применяется воздушный стерилизатор [Дата] выпуска, без индикатора температуры, который не обеспечивает качество стерилизации: при контроле стерильности получены положительные результаты посевов проб на стерильность, что является нарушением п. 3.4 главы 2 СанПин 2.1.3.2630-10. В зубопротезном кабинете для стерилизации используют шкаф сушильный [Дата] выпуска, что является нарушением п. 2.18 главы 2 СанПин 2.1.3.2630-10. В акушерском отделении пеленки для новорожденных стерилизуют воздушным методом в сухожаровом шкафу устаревшей модели. Для стерилизации белья должен применяться метод паровой стерилизации (воздушный метод подходит только для стерилизации инструментов), что является нарушением п. 2.17 главы 2 СанПин 2.1.3.2630-10. При проведении стерилизации пеленок воздушным методом не проводится контроль стерилизации с помощью применения термотестов, что является нарушением п. 13.5 главы 1 СанПин 2.1.3.2630-10. В гинекологическом отделении для стерилизации медицинского инструментария используется воздушный стерилизатор ГП-40 1983 года выпуска, неоднократно подлежащий ремонту, устаревшей модели, требует замены. На момент проверки ФАП п. Б.Нимныр отсутствует стерилизационное оборудование.
  8. В отделении лучевой диагностики не производится своевременная проверка индивидуальных дозиметров, последняя проверка действительна до [Дата], что является нарушением п. 6.11 СанПин 2.6.1.1192-03.
  9. В отделении лучевой диагностики проявочная машина - автомат в нерабочем состоянии, что является нарушением СанПин 2.6.1.1192-03.
  10. В отделении лучевой диагностики не проводится лабораторный контроль за вредными производственными факторами (шум, общая, локальная вибрация, параметрами микроклимата, освещенности, вредными веществами в воздухе рабочей зоны, радиационный контроль и др.) на рабочих местах с периодичностью, согласно нормативным документам, что является нарушением п. 1.5, п. 2.4, п. 2.5 п. 2.7, п. 4.1 СанПин [Дата]-01.
  11. Во всех отделениях (кроме прививочных кабинетов) отсутствуют дозаторы с кожными антисептиками для обработки рук медицинского персонала, что является нарушением п. 12.4.3 главы 1 СанПин 2.1.3.2630-10.
  12. Пищеблок больницы не достаточно обеспечен оборудованием и предметами материально-технического оснащения (кухонной посуды, разделочные доски, ножи, варочные банки, производственные ножи, стеллажи для чистой посуды), что является нарушением п. 6.1 СанПин 2.3.6.1079-01. При контроле за доброкачественностью и безопасностью приготовленной пищи на пищеблоке выявлены готовые блюда, не соответствующие гигиеническим требованиям по микробиологическим показателям, что является нарушением СанПин 2.3.2.1078-01.
  13. У 14 из 17 работников пищеблока больницы отсутствует гигиеническое обучение, что является нарушением ст. 36 ФЗ-52 от [Дата] «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 13.1 СанПин 2.3.6.1079-01.
  14. При контроле нормируемых параметров микроклимата помещений психоневрологического диспансера выявлено несоответствие температурного режима требования СанПин 2.1.2.3.2630-10.

В судебном заседании представитель Организация 2 - Г. протокол поддержал, пояснил, указанные нарушения установлены плановой проверкой, противоречат закону. Настаивает признать Организация виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ -нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Полагал, с учетом количества допущенных нарушений, возможно назначить наказание в виде штрафа.

Представитель Организация - П. суду пояснила, нарушения имеются, часть из них в настоящее время устранена, сделаны заявки на приобретение обеззараживающих устройств. Настаивала с учетом того, что Организация впервые привлекается к административной ответственности за данные нарушения, ограничиться предупреждением.

Суд, заслушав участников процесса, изучив, огласив материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях Организация признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, объяснениями представителя Организация

Статья 11 Федерального закона от [Дата] [Номер]-фз « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусматривает обязанность индивидуальных предпринимателей и юридических лиц выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению;

осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу Организация допущены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

По изложенному, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Организация признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере ....... рублей.

Штраф перечислять через Организация 1 Организация 2 ИНН [Номер], КПП [Номер]) Банк : Организация 3, ....... № рас. счета [Номер]

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 дней.

Судья: Винтман Н.С.