Дело №

Отметка об исполнении приговора _________________________________________________

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Алатырский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Кончулизова И.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Горбунова В.А.,

защитника - адвоката Малофеева В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего - ЖСК ФИО7

подсудимого Новикова М.П.,

при секретаре судебного заседания Аношкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

Новикова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, владеющего <данные изъяты> языком, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Новиков М.П. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Новиков М.П. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, через технический проем незаконно проник в подвал дома № <адрес>, который обслуживается жилищно-строительным кооперативом «<данные изъяты>», откуда тайно похитил обрезки чугунных канализационных труб общим весом <данные изъяты> кг., стоимостью <данные изъяты> за 1 кг., причинив тем самым указанной организации материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Похищенным имуществом Новиков М.П. распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый Новиков М.П. вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке. В судебном заседании пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Действия Новикова М.П. по факту хищения чужого имущества с незаконным проникновением в подвал дома <адрес> подлежат квалификации по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Судом установлено, что Новиков М.П. совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего жилищно-строительному кооперативу <данные изъяты> причинив материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Новиков М.П. обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного Новиковым М.П. преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

<данные изъяты>

Представитель потерпевшего ФИО6 на строгом наказании подсудимого не настаивает.

В соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Новикову М.П., суд признает его явку с повинной согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления согласно расписке председателя ЖСК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92).

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным избрать в отношении Новикова М.П. наказание не связанное с лишением свободы, а в виде штрафа.

         Вещественные доказательства по уголовному делу - пять обрезков чугунных труб, возвращенные ЖСК <данные изъяты> подлежат оставлению в его пользовании.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Малофеева В.В. в сумме <данные изъяты> рубля, которые взысканию с подсудимого Новикова М.П. не подлежат в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 297-299, 303-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новикова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в отношении Новикова М.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства по уголовному делу - пять обрезков чугунных труб, возвращенные ЖСК <данные изъяты> оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: