Дело № Отметка об исполнении приговора _________________________________________________ ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кончулизова И.А., с участием государственного обвинителя - Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Шабалкина А.В., защитника - адвоката Юкова Д.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Долгова Ф.А., при секретаре судебного заседания Аношкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению: Долгова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> владеющего <данные изъяты> языком, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,- УСТАНОВИЛ: Долгов Ф.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. Долгов Ф.А., в один из дней в период времени с конца сентября ДД.ММ.ГГГГ года по начало октября ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время суток, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём взлома двух досок из стены незаконно проник в сарай домовладения, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО6, откуда тайно похитил 8 металлических тавр длиной <данные изъяты> метра каждый по цене <данные изъяты> рублей за одну штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом Долгов Ф.А. распорядился по своему усмотрению. Подсудимый Долгов Ф.А. вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке. В судебном заседании Долгов Ф.А. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке. Действия Долгова Ф.А. по факту хищения чужого имущества с незаконным проникновением в сарай <адрес> подлежат квалификации по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Судом установлено, что Долгов Ф.А. совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, причинив ему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Обвинение, с которым согласился подсудимый Долгов Ф.А. обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного Долговым Ф.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. <данные изъяты> В соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Долгову Ф.А., суд признает его явку с повинной согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления согласно заявлению потерпевшего ФИО7(л.д. 55). Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным избрать в отношении Долгова Ф.А. наказание, не связанное с лишением свободы, а в виде штрафа. Вещественные доказательства по уголовному делу - восемь металлических тавр, возвращенных ФИО6, подлежат оставлению в его пользовании. По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Юкова Д.Ю. в сумме <данные изъяты> рубля, которые взысканию с подсудимого Долгова Ф.А. не подлежат в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ. Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 316 и 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Долгова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения в отношении Долгова Ф.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу - восемь металлических тавр, возвращенных ФИО6, оставить в его пользовании. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: