Дело № Отметка об исполнении приговора ___________________________________________ ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кончулизова И. А., с участием государственного обвинителя -старшего помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Горбунова В.А., защитника - адвоката Юкова Д.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Коробкова А.Н., при секретаре судебного заседания Аношкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению: Коробкова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, владеющего <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,- УСТАНОВИЛ: Коробков А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ. Коробков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с территории, прилегающей к приусадебному участку домовладения <адрес> тайно похитил из оставленного на хранение металлического гаража, в разборном виде, принадлежащего ФИО7, два фрагмента металлического гаража, в виде двух листов железа и прикрепленных к ним металлических уголков и труб. Похищенное имущество, вынес с данной территории и распорядился по своему усмотрению. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, продолжая свои преступные действия, с той же целью, с той же территории, тем же способом, тайно похитил два фрагмента металлического гаража, в виде двух листов железа и прикрепленных к ним металлических уголков и труб, принадлежащих ФИО7 Похищенное имущество вынес с данной территории и распорядился по своему усмотрению. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, продолжая свои преступные действия, с той же целью, с той же территории, тем же способом, с участием введенного в заблуждение ФИО8, который не подозревал о преступных намерениях ФИО1, тайно похитил пять фрагментов металлического гаража, в виде пяти листов железа и прикрепленных к ним металлических уголков и труб, принадлежащих ФИО7 Похищенное вынес с данной территории и распорядился по своему усмотрению. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, продолжая свои преступные действия, с той же целью, с той же территории, тем же способом, с участием введенных в заблуждение ФИО8 и ФИО9, которые не подозревали о преступных намерениях ФИО1, тайно похитил шесть фрагментов металлического гаража, в виде шести листов железа, прикрепленных к ним уголков и труб, принадлежащих ФИО7 Похищенное вынес с данной территории и распорядился по своему усмотрению. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, спустя 2-3 часа, продолжая свои преступные действия и имея единый умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, путем свободного доступа, с участием введенных в заблуждение ФИО8, ФИО9, а также водителя автомашины <данные изъяты>, - ФИО10, которые не подозревали о преступных намерениях ФИО1, на данной автомашине, пытался похитить с указанного выше места, оставшиеся три фрагмента металлического гаража, в виде одной боковой части гаража и двух фрагментов крыши, состоящих из листов железа и прикрепленных к ним уголков и труб, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Однако, не довёл преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте происшествия владельцем металлического гаража - ФИО7 В результате указанных действий Коробкова А.Н. потерпевшему ФИО7 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Подсудимый Коробков А.Н. вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке. Действия Коробкова А.Н. по факту кражи фрагментов металлического гаража, принадлежащего ФИО7, подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Обвинение, с которым согласился подсудимый Коробков А.Н. обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного Коробковым А.Н. преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. <данные изъяты> В соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Коробкову А.Н., суд признает его явку с повинной согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 86). Суд также учитывает, что средняя заработная плата Коробкова А.Н. по месту его работы составляет <данные изъяты> рублей, которую ему не выплачивают в течение трех месяцев, а также то, что на иждивении он имеет <данные изъяты>. Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным избрать в отношении подсудимого Коробкова А.Н. наказание не связанное с лишением свободы, а в виде штрафа. По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Юкова Д.Ю. в <данные изъяты> взысканию с подсудимого Коробкова А.Н. не подлежат в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ. <данные изъяты> Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Коробкова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Меру пресечения в отношении Коробкова А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: