Дело №
Отметка об исполнении приговора ________________________________________________
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Алатырский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Кончулизова И.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Валерьянова С.В.,
защитника - адвоката Малофеева В.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Соснова В.В.,
при секретаре судебного заседания Аношкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:
Соснова ФИО8 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города ДД.ММ.ГГГГ, владеющего <данные изъяты> языком, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>», <адрес>, юридически не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ,-
у с т а н о в и л:
Соснов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ.
Преступление Сосновым В.В. совершено при следующих обстоятельствах.
Соснов В.В., в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, путем сбивания навесного замка входной двери, незаконно проник в сарай, расположенный около дома № <адрес> по улице <адрес>» города <адрес> Чувашской Республики, принадлежащий ФИО10., откуда тайно похитил семь кроликов, общей стоимостью ДД.ММ.ГГГГ рублей, принадлежащих ФИО7, причинив ей значительный материальный ущерб.
Похищенным имуществом Соснов В.В. распорядился по собственному усмотрению.
Подсудимый Соснов В.В. и его защитник Малофеев В.В. обратились в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Соснов В.В. в ходатайстве и в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. Дал показания о признании вины в инкриминируемом деянии, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознаёт.
Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО7 выразили согласие с ходатайством подсудимого и его защитника о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Действия Соснова В.В. по факту кражи семи кроликов, принадлежащих ФИО7, из сарая, расположенного около дома № <адрес> по улице <адрес>» города <адрес>, принадлежащего ФИО5, подлежат квалификации по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.
Обвинение в совершении преступления, с которым согласился Соснов В.В., обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного Сосновым В.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Соснов В.В. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты> Потерпевшая ФИО7 не настаивает на строгом наказании подсудимого.
В соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Соснову В.В., суд признает его явку с повинной согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным избрать в отношении Соснова В.В. наказание в виде штрафа.
Вещественные доказательства по делу - навесной замок подлежит уничтожению, поскольку является неисправным и не представляет ценности для собственника ФИО5
В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Малофеева В.В. в сумме № рублей № копейки рублей, взысканию с подсудимого Соснова В.В. не подлежат.
Руководствуясь статьями 296-304, 307-313, 314-317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Соснова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.
Меру пресечения в отношении Соснова В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу - навесной замок уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: