Дело № 1-125/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                       г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Китайкина А. В., при секретаре Барменковой В. В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики Валерьянова С.В.,

адвоката Малофеева В.В., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Байдакова Н.И.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда уголовное дело по обвинению:

Байдакова Н.И., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

у с т а н о в и л:

Байдаков Н.И. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Байдаков Н.И. вечером ДД.ММ.ГГГГ, находясь около здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> без цели сбыта, для собственного употребления, <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, количество которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Данное наркотическое средство он обратил в свою собственность, положив под футболку, надетую на него, где незаконно хранил до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 43 минут на автодороге «<данные изъяты>» <адрес>, и фактического изъятия наркотического средства в ходе его личного досмотра.

Подсудимый Байдаков Н.И. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. По существу пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение ему понятно, с ним полностью согласен. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого ходатайство Байдакова Н.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Байдаков Н.И. наркоманией не страдает. (л.д. 49).

Судом установлено, что обвинение Байдакову Н.И. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, посредственно характеризующие личность Байдакова Н.И. по месту жительства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Из характеристики участкового уполномоченного полиции, следует, что Байдаков Н.И. привлекался к административной ответственности. Судом установлено, что Байдаков Н.И. привлечен к административной ответственности лишь после совершения им преступления, а имеющиеся у него судимости погашены в установленном законом порядке. Таким образом, суд не может принять во внимание характеристику участкового уполномоченного полиции и взять его за основу, как отрицательно характеризующую подсудимого.

Учитывая, что ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, категория преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не может быть заменена на менее тяжкую.

В соответствие с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной (объяснения Байдакова Н.И. о факте приобретения наркотических средств, которые он сообщил до возбуждении уголовного дела), а также активное способствованию раскрытию и расследованию преступления (Байдакова Н.И. добровольно указал место совершения преступления и сообщил другие обстоятельства).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, поскольку Байдаков Н.И. трудоспособен, имеет возможность трудоустроиться и получать заработную плату, суд полагает целесообразным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. п. 2, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

По данному делу органами предварительного следствия была произведена оплата услуг адвоката Малофеева В.В., осуществляющего защиту интересов Байдакова Н.И. в размере <данные изъяты> рублей, которые согласно п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Учитывая, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства может быть заявлено при обязательном присутствии защитника, суд относит данные процессуальные издержки на счет государства и они взысканию с Байдакова Н.И. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ суд,

П р и г о в о р и л:

Признать Байдакова Н.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание за содеянное в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Байдакову Н.И - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлении- меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Малофеева В.В. в сумме <данные изъяты> рублей, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Алатырский районный суд ЧР.

Судья: